«Боруссия» из Дортмунда переживает нынче непростые времена. После эмоционального увольнения Люсьена Фавра и назначения новым главным тренером Эдина Терзича «шмели» одержали яркую победу над РБ «Лейпцигом», но затем не смогли одолеть тонущий «Майнц» и проиграли принципиальную игру «Байеру». Их тёзки из Гладбаха, наоборот, набрали заметный ход одержав четыре победы в пяти играх, в том числе важнейшую – над «Баварией».

Стартовые составы

После ротационной игры с «Вердером» в старт гладбахской «Боруссии» вернулись Бенсебайни, Закария и Штиндль. В числе запасных – Тюрам, отбывший 5-матчевую дисквалификацию и Эмболо, вляпавшийся в историю с полицией и ковид-вечеринкой.

У Дортмунда главная проблема связана с отсутствием Витселя – на этот раз пару опорников составили Джан и Беллингем. Справа вместо Тома Менье появился Матеу Морей. Атакующая убер-четвёрка – Санчо, Ройс, Брандт, Холанд – на поле с первых минут.

Неожиданная схема Гладбаха и доминирование в первые 20 минут

Мы уже привыкли к гибкости и эластичности команды Марко Розе по ходу встреч. Однако стартовая формация «Боруссии» обычно остаётся предсказуемой – 4-2-3-1. В дальнейшем возможны различные перестроения (4-3-3/4-4-2) и гибридные позиции, но с сохранением базиса с двумя центральными защитниками.

В этот раз хозяева вышли с первых минут с тремя центральными защитниками и Денисом Закарией в роли центрального центрбека. Швейцарец, будучи профильным опорным/центральным полузащитником, в прошлом сезоне неоднократно появлялся в центре обороны или перестраивался туда по ходу игры. После травмы Закария потерял своё стабильное место в середине поля – Розе не захотел разбивать отлично сыгравшуюся связку Нойхаус и Крамер, а Дениса стал использовать в последних играх как правого полузащитника, играющего ближе к флангу, но всегда готового смещаться по необходимости в центр.

Дортмунд вряд ли серьёзно готовился играть против трех центральных защитников, и проблемы в прессинге возникли сразу же. Главная из них: Крамер и Нойхаус оставались вдвоём против одного Марко Ройса:

Если Ройс оставался с Крамером, то на Нойхауса приходилось реагировать из глубины Беллингему:

Главные принципы Розе при владении: создание треугольников/ромбов, диагональное движение мяча, постоянная игра на третьего.

Ещё одна «лесенка», только теперь на вершине «ромба» Штиндль:

Такие «лесенки» регулярно возникали на обоих флангах и в центре.

В прессинге хозяева направляли мяч на правый фланг, где у Дортмунда играли молодые ребята – Морей (20 лет) и Беллингем (17 лет) – они и были главной целью для ловушек:

При попытках Брандта спуститься пониже за ним всегда доигрывал Эльведи, который помимо голевого дубля провёл отличный матч в обороне:

10-минутка ненависти от Дортмунда

После гола Эльведи со стандарта и тотального, как казалось, контроля над игрой можно было подумать, что хозяева спокойно доведут матч да закономерной победы. Однако произошёл настоящий форс-мажор.

С 20-й по 30-ю минуты Дортмунд провёл ударный отрезок, перевернувший игру.
Только цифры: 68% владения (в первые 20 минут лишь 45%), 5:0 по ударам (до этого 0:3 в пользу Гладбаха), два гола. И экстренная смена схема от Розе.

После игры главный тренер отметил: «Мы хорошо начали, но потом дортмундцы забили два очень хороших гола. Мы заметили, что наш план на игру перестал работать. Мы поменяли некоторые вещи, и получили больше контроля».

Так что же случилось в игре и заставило Розе в срочной порядке менять схему, хотя до этого всё прекрасно работало? Давайте разбираться.

Пара косвенных причин. Первая: гости нащупали, как можно преодолевать ловушки хозяев. Нужно играть не по флангу или внутрь на ближнего Беллингема, а искать диагональю Ройса или Холанда:

За эту 10-минутку Дортмунд трижды использовал диагонали на Холанда / Ройса для преодоления прессинга – дважды удачно.

Вторая: при билдапе Гладбаха Беллингем стал подниматься к Нойхаусу сразу, не ожидая, когда тот окажется с мячом, и будет уже поздно реагировать:

Хозяевам действительно сложнее стало выходить коротко от ворот.

Но главная причина схемы формации, кажется, всё-таки в другом. Обратимся, к пропущенным мячам. На первый взгляд они не имеют прямого отношения к тактическим схемам: оба мяча были забиты после индивидуальных потерь (которых могло и не быть) и быстрых встречных атак.

Первый гол – это и вовсе первый удар «Боруссии» Д по воротам. Блестящее индивидуальное исполнение Санчо и Холанда:

Второй гол возник после редкой ошибки Нойхауса на дриблинге. Но посмотрите далее, как развивалась быстрая встречная атака:

Реакция Розе после второго гола мгновенна:

Предположу, что выбор формации с тремя центральными защитниками, в первую очередь, был направлен на нейтрализацию Холанда, в чем Закария и партнёры благополучно провалились. Оборонительной тройке действительно не хватило слаженности и отточенности взаимодействий в ключевые моменты (офсайдные ловушки, перестроения в своей штрафной), особенно у Закарии, который всё же не играет постоянно в центре защиты, и проще было вернуться к хорошо работавшему в последних играх формату с двумя центральными, чем придумывать экстренную замену.

После смены схемы Гладбах практически мгновенно отыгрался. Вновь помог «стандарт». Интересно, что момент, приведший к штрафному начался с перехвата Хофманна, который после смены формации оказался на позиции левого полузащитника:

До конца тайма игра полностью выровнялась, как по владению и ударам, так и по общему рисунку.

Второй тайм. Идеи Дортмунда и замены Гладбаха

Вторая половина началась с шикарного гола Бенсебайни. Здесь стоит отметить не только индивидуальное исполнение фулбека «Боруссии» М, но и всю атакующую структуру хозяев:

После пропущенного гола гости серьёзно прихватили Гладбах на их половине поля – до конца игры Дортмунд владел мячом под 70%, и сделал по итогу почти вдвое больше касаний в финальной трети (107 – 228).

Атакующие идеи были завязаны в первую очередь на перегрузе одного фланга и резкого перевода на другой:

К тому же Гладбах использовал настолько компактный блок, нейтрализуя попытки проникновений через центр, что фланги сами собой оставались пустыми:

Далее следовали бесконечные кроссы в штрафную, с которыми хозяева не проблем справлялись. Защитники Дортмунда в ответ здорово поджимали атакующую группу Гладбаха, не давая тем разбежаться в быструю контратаку, и вновь возвращали мяч в финальную треть хозяев.

К середине тайма средний блок хозяев начал сбоить в первой линии давления. Случилось несколько случаев неудачной коммуникации между игроками, благодаря чему Дортмунд смог беспрепятственно выйти в атаку:

Главный момент возникшего разногласия: кто должен атаковать второго центрального защитника в момент поперечной передачи — второй форвард (Штиндль), который в этот момент чуть спускается к опорнику или крайний нападающий, оставляя фланг полностью свободным?

Интересно, что Розе последовательно заменил трёх атакующих игроков – Плеа, Хофманна и Штиндля, вместо них вышли Эмболо, Тюрам и Вольф, соответственно. Именно в этой зоне он видел главную проблему на тот момент игры. Более того, Марко Розе лично дал ответ на загадку под предыдущим скриншотом:

После того, как Тюрам перехватил последовавшую передачу на фланг, Розе указал уже Вольфу, чтобы тот в такие моменты выдвигался по центральному защитнику.

В дальнейшем, Тюрам всегда держал фланговую зону, даже если ситуационно оказывался чуть ближе к центральному защитнику, а Вольф выдвигался в прессинг.

Итог

Формально именно стандартные положения в итоге принесли победу хозяевам. «Боруссия» из Дортмунда в этом сезоне одна из худших команд по защите своих ворот на «стандартах». Скорее это тема для отдельного материала. Отметим только, что «стандартные» голы хозяев были совершенно разными. Первый: плохая работа линии на фланговой штрафном. Второй: развалившееся дополнительная «стенка» из двух игроков. Третий: персональный провал на угловом.

Дортмунд потерпел уже седьмое поражение в чемпионате — ровно столько матчей команда проиграла за весь прошлый сезон в Бундеслиге.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов