Возможно, в этой Лиге Чемпионов уже не будет противостояния лучше. И причина не в коронавирусе...

Юрген Клопп сделал два изменения в стартовом составе по сравнению с матчем против «Борнмута»: на левый фланг вернулся Эндрю Робертсон, а Джордан Хендерсон, оправившись от травмы, занял традиционную для себя (и оставшегося на лавке Фабиньо) позицию.

Другие важные детали:

1) в паре с ван Дейком вышел всё-таки Гомес, а не Матип. Возможно, Клопп посчитал, что «Атлетико» бы смог, когда требуется, выдвигаться в высокий прессинг и не давать Жоэлю возможностей для длинных передач;

2) Алекс Окслейд-Чемберлен – в тройке полузащитников, и это привело к перераспределению ролей: теперь за рывки в штрафную отвечал Вейналдум, а задача Чемберлена – перегружать зоны на флангах и полуфлангах, делать передачи вразрез и использовать дриблинг;

3) Адриан вместо получившего травму Алисона – тут комментариев не требовалось ни до матча (Беккер – лучший голкипер мира), ни, увы для «Ливерпуля», после.

Состав «Атлетико» был действительно очень интересной темой – впервые за долгое время Симеоне были доступны все футболисты (пусть часть из них и играла с травмами).

В старт вернулись Лоди (пропускал игру с «Севильей» из-за мышечного дискомфорта), Парти (не играл в матче Примеры из-за перебора желтых карточек) и Диего Коста. С форвардом вообще отдельная история: Диего по разным причинам не попадал в старт на протяжении четырех месяцев, но травма Мораты, который способен выполнять разные функции и помогать «Атлетико» в самых разных ситуациях, дала шанс Косте проявит себя в таком важном матче.

Первый тайм: «Ливерпуль» создавал моменты, но «Атлетико» долго держался

Первая задача «Ливерпуля» заключалась в том, чтобы добиться постоянного пребывания на трети «Атлетико».

Но получилось это далеко не сразу: мадридцы при обороне из изначальной схемы 4-4-2 перестраиваются на ситуативную 4-3-3 (на одну линию с Феликсом и Костой выдвигается один из вингеров – зависит от того, через какой фланг атакует «Ливерпуль»).

Отмечаем, что диагональ прервал Корреа – он оттянулся чуть пониже, так как атака не через его фланг, к тому же помогло компактное поле «Энфилда». Например, на «Камп Ноу» контролировать диагонали, находясь в среднем блоке, сложнее.

Пока команде Симеоне удавалось дисциплинированно использовать принцип обороны по тройкам на флангах, всё было нормально. Но со временем «Ливерпуль» стал давить на левый фланг, что было предсказуемо, если вспомнить по функции «восьмерок»: Окс двигается свободно и сам решает, смещаться ему во фланг или нет, а Вейналдум делает рывки в штрафную при кроссах.

Со временем «Ливерпуль» всё же стал опаснее – помогли быстрые атаки и умное движение Чемберлена.

А это уже рубрика «10 отличий»: атака «Ливерпуля» на 11-й минуте, которая не завершилась ничем и голевая атака с кивком Вейналдума. Совпадения просто поразительны – в первой ситуации кросс тоже идет на голландца.

План «Ливерпуля» на первый тайм сводился к тому, чтобы искать атаки на скорости, и если это не получилось, то приходилось преодолевать давление «Атлетико» на второй трети и создавать ситуации, когда та самая зона свободна, и в нее для подачи может ворваться Чемберлен. «Атлетико» уже выглядел похуже, чем в первом матче (это отчасти признал сам Симеоне, уже по ходу тайма поменяв Сауля и Коке местами), но если брать стандарты этого матча, то всё было неплохо.

Начало второго тайма – кошмар для «Атлетико». Дальше удалось немного отодвинуть игру, но запоротые из-за плохих решений атаки рождали новые шансы «Ливерпуля»

Главный фактор еще большего доминирования «Ливерпуля» во втором тайме – очевидные проблемы с концентрацией на левом фланге. Клопп использовал всё тот же прием (давление на левый фланг), только добавлялись новые вариации, например, перегрузы и типичные для игр с «командами-автобусами» фишки – переводы с фланга на фланг.

В чем причина такой усталости и плохой концентрации «Атлетико»? Помимо выхода Окслейда-Чемберлена, который направил давление именно на левый фланг, где играют не самые хорошо проявляющие себя при обороне Коке и Лоди, нужно отметить и сложности с розыгрышами от ворот: в первом матче был Мората, в его сторону всегда пасовал Облак. Альваро часто удавалось выигрывать воздух – это редко приводило к хорошим атакам, но давало возможность чуть больше отдохнуть. Здесь же «Ливерпулю» было легче возвращать владение и переходить к атакующим действиям.

В этом моменте нет ничего нетипичного для данной стадии игры. Атака «Ливерпуля» на скорости, тонкая передача на Салаха, который остается 1v1 против Лоди. Скорее интересен результат – удар Робертсона в перекладину. Справедливости ради, у «Ливерпуля» было множество шансов, и «Атлетико» стоило благодарить Облака и удачу за дополнительное время

Теперь немного о плохих решениях в атаке:

Конечно, «Ливерпуль» этим отрезком заслужил нужный для себя счет – помешало только откровенное невезение. Главным оружием «Ливерпуля» были кроссы (Фирмино и Вейналдум забили именно с них). Особенно сильно просел левый фланг: Коке и Лоди на двоих были обыграны 12 раз, обе голевые передачи пришли именно с их фланга.

Дополнительное время после гола Фирмино: «Атлетико» повезло забить первый мяч, но Симеоне создал очень хороший плацдарм заменами

Обратимся к заменам, которые сделали Клопп и Симеоне: Юрген в основное время поменял только Окслейда-Чемберлена (вышел Милнер), еще две замены случились одновременно в перерыве между экстра-таймами и походили на реакцию на голы Льоренте, а еще одна случилась во втором экстра-тайме. Возникают вопросы: понятно, что Ориги и Фабиньо высокие, но не сказать, что Хендерсон и Вейналдум при кроссах бесполезны. Замену Фирмино на Минамино можно объяснить только шоковым состоянием.

Симеоне же в этом компоненте показал себя получше: сначала укреплял правый фланг, где вместо не самых надежных Триппьера и Корреа вышли Врсалько (не сказать, что отлично обороняется, но в атаку выбегает осторожнее, плюс свеж) и Льоренте, который до матча славился не своими ударами, а работоспособностью и хорошими физическими кондициями, например, с «Севильей» разогнался до 32 км/ч.

В атаке тоже удалось заменить всех максимально правильно: сначала – Косту, который уже в возрасте и после травм, затем Феликса – не очень работоспособный, но нет хронических травм и возраст не такой, как у Косты, и, наконец, Корреа. С точки зрения обороны при подачах всё было продумано: Хименес стал третьим центральным защитником, а Мората – лучший в команде по верховым дуэлям.

Конечно, первый мяч Льоренте был забит при исключительном везении (фейл вратаря и дальний удар), но главная ошибка «Ливерпуля» заключалась в том, что переломным по своей сути стал именно этот удар. Счет 2:1 к перерыву – не самый плохой результат, забить мяч за 15 минут вполне реально. Но вторая голевая атака «Атлетико» – контратака, при которой «Ливерпуль» мог сыграть чуть осторожнее, оставив все вопросы на вторые 15 минут. Но в итоге этот отрезок матча стал настоящим праздником для болельщиков «Атлетико», завершившимся голом Альваро Мораты (тоже чудо в определенном смысле – Мората в этом сезоне транжирит очень много моментов). Получилось так, что «Ливерпуль» стал рисковать уже при счете 2:1 до последнего перерыва – это и стало ключевым в конце матча.

Ещё несколько наблюдений

«Атлетико» показал нам отличные стандарты: ни разу не пропустили за два матча, с долей везения забили в первой игре, но во втором матче могли быть голы.

Отмечаем хороший угловой, после которого бил Фелипе (единственный вразумительный момент у «Атлетико» в основное время) и интересные идеи с офсайдами.

Другой интересный момент – отмененный гол, где, видимо, идея тоже была не самой типичной и тоже касалась схожего обнуления офсайда, но перемудрили (подача пошла на Сауля, который был вне игры).

«Атлетико» не хватило вертикальных передач за спину защитникам.

Момент с Феликсом (не завершился ударом) и голевой пас на Мертенса, согласитесь, очень похожи. Отличие лишь в том, что здесь центральный защитник контролирует пространство за спиной, а в матче с «Наполи» – нет. Стоило больше пробовать такие передачи – возможно, получилось бы поймать оборону на ошибке и в этот раз

Наконец, главное наблюдение. И самое очевидное. Облак – лучший игрок матча. Девять сэйвов, своевременные выходы на стандартах – без него бы матч не добрался до дополнительного времени.

«Атлетико» действительно обыграл прекрасного соперника, но без везения этого бы не получилось.

Оценивать по двум матчам уже посложнее: мало кто помнит, но если бы Диего Коста в домашней встрече принял чуть менее эгоистичное решение и вместо удара издали вывел Льоренте один на один, то Маркос мог бы стать одним из героев этого противостояния еще три недели назад. Обе команды провели по одному великолепному матчу.

Реплику можно разбить на две части. В первой Юрген демонстрирует дурной тон, придираясь к стилю «Атлетико». Кто бы что ни говорил, но у «Атлетико» зарплатная ведомость очень скромная, команда в этом сезоне перестраивается – не до экспериментов в топ-матчах сейчас. Что удивительно, сам Клопп иногда «парковался» вместе со своей чудесной «Боруссией», и тогда почему-то у него вопросов к самому себе не возникало.

Вторая часть – резюме матча и подведение итогов своей великолепной серии: до серии с «Атлетико» Клопп не проиграл ни одного двухматчевого противостояния в еврокубках – всегда были финалы, перфомансы «Ливерпуля» в каждом из сезонов были просто невероятны.

И вдвойне прекрасно, что команду Клоппа смогла остановить не «Рома» Ди Франческо (при всем уважении к Эусебио), не полуживая «Бавария» Ковача, не прекрасный 100-очковый «Манчестер Сити» Хосепа Гвардиолы или кошмарная (но с Месси) «Барса» Вальверде, а именно «Атлетико» Чоло Симеоне.

Крутость заключается не только в том, что один великий тренер остановил другого (а у другого была четырехлетняя серия), но и в том, что их команды словно поменялись местами: «Ливерпуль» чувствовал примерно то же, что и «Атлетико» в матчах, сформировавших оверперформанс в 10 xG, а команда Чоло хорошо реализовывала шансы на контратаках и выглядела очень свежо на стандартах.

Возможно, в этой Лиге Чемпионов уже не будет противостояния лучше. И причина не в коронавирусе...