Все эти xG, удары по воротам и прочая статистика по итогам поединка Англии и Дании, безусловно, говорили нам о том, что финал с итальянцами обязаны играть парни Саутгейта. Но стоило ли ради этого портить воздух сомнительными судейскими решениями? По сути, на этом чемпионате к работе рефери было вообще не придраться, пока не встал вопрос об участии "хозяев" финала в главном матче.
Окей, англичане давили 120 минут, создали кучу моментов, с такой агрессией они 100-процентно должны были оказаться в финале на фоне датчан, забивших после штрафного и практически не угрожавших воротам Пикфорда. Но все решил пенальти, и теперь все будут обсуждать не давление, два десятка ударов по воротам и яркую игру Грилиша, Шоу, Кейна и Стерлинга, а решения рефери Маккели. Человека с подозрительно британской фамилией.
Да, есть вопросы и к фолу у штрафной Пикфорда, после которого забили датчане, но там у судьи не было помощников в виде VAR, не было возможности пересмотреть эпизод, признать ошибку. Хотелось бы верить, что он и его коллеги искренне увидели нарушение на Стерлинге, человеке с крайне сомнительной репутацией. А еще "инциденту" предшествовала ситуация с двумя мячами на поле. И все это прошло мимо вообще всех официальных лиц, которые обслуживали игру. Вот это уровень!
Неудивительно, что британские медиа старательно обходят стороной эту тему. А некоторые, как Telegraph, вовсе отдают приз лучшего игрока чемпионата Европы тому же Стерлингу. Но это не первенство по водным видам спорта.
Конечно, поклонники английского футбола скажут вам, что все по делу, что и без такой "пенки" в матче все было ясно. Но разве игру любят не за то, что в ней есть место "неясностям"? Почему мы восторгаемся проходу швейцарцев в матче с Францией и при этом не считаем заслуженным потенциальный выход Дании в финал? Разве обе команды не наиграли на него своей страстью, тактическими решениями, желанием уделать зазнавшегося фаворита? Пусть и с долей удачи. Нигде не диссонирует?
Естественно, вывеска Англия - Италия в финале Евро смотрится ярче, чем Италия - Дания. Да и как финал на "Уэмбли" без англичан? Без сборной, смотревшейся стабильнее всех на этом турнире, пропустившей всего один мяч и, к сожалению, вышедшей в финал не без скандала.
Мы достаточно выборочно запоминаем яркие моменты подобных турниров. Сохранится в памяти промах Мораты в решающий момент серии пенальти в полуфинале с итальянцами, а не выстрел выше ворот от Дани Ольмо на старте той серии. Не запомнят решающий выход Мораты с лавки, после которого он сравнял счет и оставил команду в игре. Все будут и дальше восторгаться Луисом Энрике, забывая, что именно он не поставил Морату с первых минут, выпустив Оярсабаля. Морату, который забил решающий мяч хорватам в экстратайме, а также открыл счет с Польшей, благодаря чему испанцы вообще вышли в плей-офф. Но все будут хвалить тренера и ругать нападающего.
Аналогичным образом сработает и наша память после матча Англии и Дании. Рахим Стерлинг запомнится не своим ярким выступлением на чемпионате, а уже привычным нырком в чужой штрафной после едва заметного контакта. Сборная Англии запомнится не стабильной и качественной игрой, а непонятным пенальти, без которого, как оказалось, "лучшая сборная турнира" не может выйти в финал. Это не было симпатично, и если вы считаете наоборот, то обманываете себя.
Не согласны с мнением? Присылайте свое нам на почту registaone@gmail.com, и мы обязательно опубликуем его.