Главная фишка — оборона низким блоком по 4-4-2
По итогам трёх матчей группового этапа сборная Швеции зафиксировала среднее владение в районе 35,3% — самый скромный показатель среди всех команд, на её трети проходило 32% от общего числа игровых действий.
Разумеется, главной чертой успешной команды, которая придерживается такого стиля, будет игра в обороне — здесь Швеция тоже выделяется на фоне большинства команд.
Шведы отталкиваются от схемы 4-4-2 — с одной стороны, такой вариант по историческому опыту того же "Атлетико" не должен вызывать удивления, с другой — многие команды, которые долгое время придерживались строгих 4-4-2 и были готовы долгое время проводить в низком блоке, стали со временем уходить от этой схемы.
У обороны с четвёркой защитников есть две явных уязвимости. Во-первых, существует, как минимум, две достаточно популярные схемы, которые при забросах/кроссах могут создавать в последней линии ситуацию 5v4 — 3-4-3 и 4-3-3 (за счёт подключения вингбеков/крайних защитников), плюс варианты с перегрузом из других схем за счёт подключений игроков центра поля.
Второй момент — уязвимость при обороне ближнего к мячу полуфланга: если кто-то из соперников врывается туда из глубины, нужно смещение вглубь от опорника/восьмёрки/вингера вслед за оппонентом — даже в силу человеческого фактора (концентрация) это не очень надёжная система. Отчасти из-за вышеперечисленных причин Диего Симеоне и перешёл на гибридный вариант с перестроением на пятёрку защитников в обороне.
Первую проблему Швеция решает при помощи грамотной работы в тройках, которые образовываются из вингера, опорника и крайнего защитника — их задача состоит в том, чтобы перекрыть фланговые тройки соперника (изначально 4-4-2 как раз удобно провоцировать на ситуации 2v3).
Совсем ярким в этом смысле получился матч против сборной Испании, которая, во-первых, выбрала схему 4-3-3 (тройка из флангового защитника, восьмёрки и вингера), а во-вторых, делала особый акцент на взломе полуфлангов, используя ротации для выведения номинального правого защитника Маркоса Льоренте в полуфланговые зоны внутри штрафной. Ситуация получилась совсем показательной из-за невзрачного перформанса Родри — по сути почти вся игра сборной Испании в атаке строилась через фланговые розыгрыши довольно плохо связанных между собой троек.
По итогу Испания сделала достаточно много передач в штрафную соперника, однако острота в основном пришла с кроссов/стандартов (1,05 xG из 1,82 xG) — то есть, сама задумка со взломом флангов/полуфлангов работала не очень хорошо.
Причина — дисциплинированная работа шведов уже в своих тройках: вингеры не садились на одну линию с защитниками, но старались располагаться таким образом, чтобы фулбекам как можно реже приходилось выдёргиваться из линии. Если это всё же происходило, пространство между фланговым и центральным защитником дисциплинированно заполнял опорник.
Главная слабость такой системы — "человеческий фактор". Сложно долгое время держать концентрацию и успевать за рывками соперника в полуфланг — отчасти поэтому даже сами шведы против той же Испании в конце матча перешли на тройку центральных защитников. Благодаря этому зону контролировал крайний центральный защитник, и в ситуациях с рывками соперника в полуфланги немного разгружаются игроки центра поля.
Шведы же примечательны тем, что игроки в тройках практически не допускали ошибок в плане тайминга опусканий опорников в линию защиты и передачи игроков — именно по этой причине в последней линии не возникало разрывов, которыми могли бы воспользоваться соперники. Основная концентрация оборонительных действий против Испании была в районе 7-10 метров от штрафной слева и у её границ внутри — соперник проникал в опасные зоны, но не всегда доводил атаки до ударов.
Передачи Словакии и Польши в штрафную Швеции. Графика: Roaming Playmaker
Другая потенциальная проблема — забросы в зону за дальним крайним защитником, на этом уже успели погореть Украина и Португалия, например.
Швеция внизу, как мы помним, не переходила на пятёрку, но в трёх матчах лишь единично против Словакии допускала такие ситуации. Есть несколько причин, почему такое против них не проходило практически на протяжении всего группового этапа:
1) не играли против нацеленных на этот элемент соперников (Нидерланды, Германия, Италия);
2) очень компактный блок, в рамках которого стараются всегда оставлять четвёрку внизу и не давать много времени на мяче в ситуациях, когда возможно осуществить потенциальный перевод;
3) низкое расположение — даже если соперник пробует, у принимающего остаётся очень мало пространства (например, одна из таких передач со Словакией прошла чисто формально — адресат коснулся мяча, но тут же упустил его за лицевую линию).
Перформанс в группе
По итогу всего группового этапа сборная Швеции дала нанести по своим воротам 45 ударов, однако их средний вес составил всего 0,09 xG/Sh, то есть всего допустила 3,9 xG. С такими цифрами команда находится в районе десятки лучших на всём турнире, есть оверперформанс в 1,9 xG, но он сравнительно небольшой. Отметим, что Швеция ни разу не пропустила после стандартов, однако здесь конечный результат команде Янне Андерссона действительно льстит — с Испанией и Польшей оборона на них работала не очень здорово (тот самый момент Левандовски с добиванием).
Таким образом, Швеция достаточно неплохо обороняется даже в довольно радикальных сценариях — структурно их низкий блок работает практически образцово даже в потенциально очень неприятных ситуациях, за это однозначный респект Андерссону. С другой стороны, команда в итоге допустила у своих ворот не так уж и мало — этот парадокс можно объяснить слабым индивидуальным перформансом центральных защитников.
Например, с Испанией в моменте, когда Ольмо бил головой после кросса Коке, блок в целом сработал правильно: достаточно низко опустились — мало пространства для рывков за дальнего крайнего защитника, скована ближняя фланговая тройка соперника, в створе есть группа из трёх человек. Но из не самой благоприятной ситуации 2v3 в створе Испания выжимает не просто удар, а явный голевой момент — Торрес и Ольмо сместились к Линделёфу, в их маленькой зоне получилось преимущество 2v1, остальные два игрока из тройки не подстраховали, по сути были выключены из эпизода по причине такого манёвра испанцев.
Другой эпизод — классная передача Альбы в пространство за фланговой тройкой. Хороша она лишь по мысли — оставшийся внизу защитник должен был прерывать передачу, но из-за ошибки мяч получил Мората, Швеции в конкретном эпизоде очень повезло.
Понятно, что а атаке при таком стиле игры команды основной акцент будет на контратаки — здесь здорово проявляет себя Исак, который за счёт дриблинга (15 попыток за 225 минут, 12 — удачные) разгонял даже плохо подготовленные атаки, как это было против той же Испании.
Выводы
Стиль Швеции уникален — команда не стесняется на длительных отрезках откатываться в низкий блок, причём делает это не самым типичным для современного футбола образом (не переходит на пятёрку защитников). Кто-то за это их может не любить, но по качеству футбола они точно соответствуют уровню плей-офф Евро, плюс в рамках своей формации 4-4-2 демонстрируют практически эталонные перестроения в защите — отличный пример для тех, кто хочет на базовом уровне разобраться в философии игры от обороны.
Многие предсказательные модели выделяют команду Андерссона как одну из главных андердогов плей-офф — если учесть индивидуально не самый высокий уровень игроков обороны (именно при игре в защите, всё-таки Линделёф классно пасует), возможно, это и справедливо. С другой стороны, шведы уже превзошли ожидания в группе, пусть и не без везения, а в 1/8 финала Украина, стремящаяся много владеть мячом, но очень плохая в обороне, в плане стиля игры видится достаточно удобным соперником.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов