ЕВРО-2020, 1/4
Украина 0:4 Англия
Кейн, 4 (Стерлинг), 50 (Шоу), Магуайр, 46 (Шоу), Хендерсон, 63 (Маунт)
Матч Украина - Англия был, пожалуй, самым понятным четвертьфиналом в плане распределения ролей перед игрой: Англия набрала 7 очков в группе, прошла Германию, в каждом из матчей набирала больше xG, чем соперник, в то время как Украина не без большого везения вышла из группы, а в 1/8 примерно таким же образом прошла сборную Швеции.
У сборной Англии в стартовом составе были сюрпризы, главным из которых стал выход Джейдона Санчо. Также отчасти могло удивить появление Уокера справа в обороне, в остальном — без сюрпризов.
Украина, как и против Швеции, начала матч с тройкой центральных защитников — выделяется переход Александра Зинченко на позицию восьмёрки, отсутствие Тараса Степаненко в старте, Руслана Малиновского — в заявке.
На игру очень сильное влияние оказал быстрый гол
Англия открыла счёт уже на четвёртой минуте матча после относительно затяжной атаки, которая началась ещё на правом фланге. Здесь выделим два момента:
1) классно сыграл Стерлинг — под давлением смог выполнить достаточно сложную передачу;
2) развалившийся низкий блок сборной Украины — оставили достаточно широкий коридор для передачи на Кейна, очень странным образом его держали.
В дальнейшем англичане могли спокойно заниматься своим любимым делом: в первые полчаса игры у них — 55% владения, во второй трети прошло 64% от общего числа действий. Проще говоря, команда Саутгейта включила стерильное владение, при помощи чего держала игру вдали от своих ворот, по сути используя контроль мяча в качестве оборонительного инструмента.
Дальше случилось важное событие — вынужденная замена у сборной Украины: вместо центрального защитника в тройке Кривцова вышел Виктор Цыганков, то есть команда перестроилась на схему 4-3-3. После этого перехода украинцы на отрезке до конца тайма владели мячом 57% игрового времени, по ударам счёт 2:2, основная масса действий по-прежнему происходила во второй трети — 59% от общего числа.
Конец первого тайма, пожалуй, стал лучшим отрезком для сборной Украины. Во-первых, решили вопрос с билдапом — теперь часто тройка внизу образовывалась таким образом, что в центре оказывался Матвиенко, который здорово за счёт рывков двигал мяч вперёд — в итоге на его счету сразу 12 таких действий.
Впереди Украина в основном комбинировала через левый край — туда смещался Зинченко, плюс высокую вовлечённость показывал вышедший на замену Цыганков.
Украина уничтожила интригу фэйлами при кроссах
После достаточно солидной концовки первого тайма сборная Украины вполне могла рассчитывать на камбэк, однако Англия всё вновь достаточно быстро решила — на сей раз гол пришёл со стандарта.
Здесь достаточно явная ошибка Матвиенко: уже в момент касания мяча Шоу защитник достаточно серьезно пустил вперёд Магуайра, проиграв ему позицию.
Не лучшим образом проявил себя Матвиенко и в эпизоде с третьим голом:
В момент подачи Шоу капитан англичан находился вплотную с Матвиенко, однако чуть позже успел сделать шаг назад, куда и полетел мяч. Николай не отреагировал на это движение и по сути был отыгран в рамках эпизода, в то время как Кейн получил много свободы.
Важный момент — как в конкретной ситуации, так и на протяжении всего турнира Англия особо не котирует навесы под открывания за спиной дальнего крайнего защитника соперника, то есть Украина вполне могла с первых минут выйти с четвёркой защитников или же (что, пожалуй, наиболее оптимально) с гибридом, который предполагает переход на пятёрку в низком блоке.
Украина при угловых у своих ворот использует зонно-персональную опеку, в штрафной получилась ситуация 9v5 в пользу команды Шевченко. Чтобы пропустить в такой ситуации, нужно допустить очень явные ошибки — это удалось. По Хендерсону персонально играл Цыганков, но в определённый момент он просто выключился из опеки, Джордан получил свободу. Кроме того, конечная точка подачи и координата рывка Хендо совпали таким образом, что находились на достаточном расстоянии от игроков, стоявших по зонам — они тоже не помешали.
Второй тайм — провал сборной Украины: проигрывая, нанесли всего два удара, подавляющее число действий проходило во второй трети (62%), между третями Англии и Украины распределение примерно равное (20% и 18%, соответственно).
Выводы и итоги
Как мы видим из таблицы выше, темп матча был далеко не самым выдающимся: долгие владения, мало высоких возвратов, PPDA у обеих команд за 15. В плане прессинга надо отдать Англии должное — когда включались, мяч возвращали, пускай и ближе к центру поля. Другой очень интересный момент — очень мало владений достигало финальной трети, продолжительные владения были не очень эффективными.
При таких вводных обычно ругают обе команды, но в конкретной игре есть одно важное условие — Англия забила быстрый гол. По сути, за счёт такой достаточно стерильной структуры владения команда Саугейта оборонялась — мяч под контролем, далеко от своих ворот, соперник плох в прессинге.
Очень плохой матч от украинцев — здесь отмечаем не только их владение, но и оборону. За весь ЕВРО-2020 команда Шевченко допустила достаточно разнообразных провалов у своих ворот (контроль зон за фулбеками при подачах в исполнении сборной Нидерландов, оборона против австрийских контратак, контроль опорной зоны со Швецией), на сей раз пришла очередь стандартов.
Вспоминая Чемпионат Мира-2018, понимаешь, что исторически Англия была сильна на стандартах, однако в текущей кампании дела у них идут ниже среднего.
Украина помогла исправиться — два гола, причём после достаточно явного провала со стороны обороняющейся команды.
Очень сложно как-то однозначно охарактеризовать перформанс сборной Украины на этом турнире: с одной стороны, по результатам команда Шевченко выступила прекрасно, впервые вышла в четвертьфинал Евро. Но, если мы вспомним каждый из ее матчей, то поймем, что качество игры команды не соответствует её результатам: Нидерланды и Австрия могли побеждать с более крупным счётом — то есть, стоял бы вопрос выхода из группы; в 1/8 финала против Швеции оправданно перешли на тройку центральных защитников, однако очень много позволяли сопернику в своей опорной зоне, чудом ушли в дополнительное время, где, играя в большинстве, сделали всего шесть касаний в чужой штрафной за полчаса.
Многие хвалят Украину за стиль и нежелание упрощать игру в атаке, однако тут всё же корректнее рассматривать в первую очередь перформанс команды с точки зрения качества игры — оно на уровне команд вроде Венгрии или Словакии. Разница в том, что одним повезло, другим — нет.
Англия же является полной противоположностью Украины на этом турнире: команде Саутгейта достаётся за стиль, однако они заслуженно победили в каждом из выигранных матчей, вполне могли в итоге дожать и Шотландию, с которой сыграли вничью.
Такие противостояния и следующие за ними дискуссии — про умение зрителей отличать качество игры от стиля и подсознательных предпочтений, с ним связанных. Англичане прошли дистанцию стабильнее каждой из команд её части сетки, вполне заслуживают считаться фаворитом полуфинала. Украина — андердог, который достиг свих результатов не за счёт качественной работы системы, а благодаря солидной доле везения. Исход (в частности — счёт) матча пугающе логичен.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов