Третий по счёту в этом сезоне рулевой «Герты» стартовал с громкой выездной победы над «Хоффенхаймом» со счётом 3:0. Впрочем, игра команды, в отличие от результата на табло, не была настолько яркой, и противостояние обороне «Униона», в минувшем туре весьма удачно действовавшей против мощной атаки «Баварии», должно было стать отличной проверкой.
Перед матчем «Герта» и «Унион» располагались, соответственно, на 11-м и 12-м местах, на расстоянии всего одного очка друг от друга, и берлинское дерби было идеальной возможностью оформить небольшой отрыв от ближайших преследователей.
В составе, одержавшем победу в его дебютном матче, Лаббадиа произвёл только одну перестановку – Максимилиана Миттельштедта заменил Владимир Дарида. Осталась прежней и схема: традиционная формация 4-4-2 с одним оттягивающимся назад форвардом.
Тренер же соперника Урс Фишер принял радикальные меры и после матча с «Баварией» сделал четыре замены в старте. Вместо Невена Суботича, Кевина Шлоттербека, Кристофера Ленца и Энтони Уйя появились Марвин Фридрих, Микаэль Паренсен, Кен Райхель и Себастьян Андерссон. А выбранная осторожная расстановка команды напоминала схему 5-2-3, нередко используемую сегодня в главных европейских чемпионатах.
В этой формации двое вингеров или инсайдов могут либо опускаться к центральным хавбекам, образовывая более оборонительное построение, либо оказывать давление на соперника, выдвигаясь в сторону атаки.
Иллюзия созидания
«Герта» начала с довольно чёткого построения 4-4-1-1, которое «Унион» совершенно не намеревался вскрывать с ходу. Вместо этого использовался средний блок в системе 5-4-1, трансформировавшейся в 5-2-2-1.
Потеряв мяч, гости отходили назад, игроки не выдёргивались, лишь обозначая желание отодвинуть соперника подальше от своих ворот и периодически оказывая давление на адресатов передач, а вертикальное движение происходило только в случае паса вперёд. Таким образом, у соперника была масса времени для неспешного владения и поиска оптимального варианта продвижения мяча.
Вингеры «Униона» располагались ближе к позиции крайнего защитника, а в центральной зоне образовывался плотный кулак, мешавший игрокам «Герты» использовать прямой путь к воротам противника.
Но хозяевам не понадобилось много времени для взлома такой расстановки. Широкое расположение фланговых игроков соперника вкупе с насыщением центральной оси оставляло совершенно открытыми полуфланги – пространство между флангами и центральной зоной.
В этой части поля нет ограничения в виде боковой линии, как на флангах, и игрок с мячом может выбрать любое направление продолжения атаки. Кроме того, здесь отсутствуют такие мощные оборонительные укрепления, как непосредственно в центре. Таким образом, полуфланг очень выгоден для создания остроты, и множество опасных моментов формируется с помощью передач или дриблинга, берущих своё начало именно в этой, часто неприкрытой зоне.
Тем не менее, несмотря на очевидность этого варианта развития атак, игроки «Герты» его словно не замечали, не воспользовавшись возможностью перманентно смещаться в полуфланги, и не делая передач в свободные зоны между линиями.