Дженнаро Гаттузо снова придумал хороший план на топ-матч и был близок к победе, но каталонцам удалось добиться относительно удачного для себя исхода. Однако на «Камп Ноу» Кике Сетьену вряд ли будет легко – неаполитанцы показали, что способны хорошо сыграть в обороне

Дженнаро Гаттузо сделал два изменения в составе по сравнению с матчем против «Брешии»: вместо Элмаса и Политано на поле вышли Зелиньски и Кальехон, соответственно.

В принципе, состав против «Барсы» можно назвать почти оптимальным: Оспина здорово играет ногами и помогает «Наполи» при выходе из-под прессинга – Давид выиграл конкуренцию у Мерета, отсутствовали Кулибали, который из-за травмы сыграл только один матч в 2020-м году, и Аллан (важнейший игрок для системы Анчелотти), бразилец выпал из старта по причине небольшого конфликта с Гаттузо. Вышел с первых минут Кальехон – мастер рывков за спину защитникам. С «Брешией» была, скорее, ротация, а Мертенс выходит в старте уже второй матч подряд – Дрис очень подвижен, это помогает даже при обороне.

Кике Сетьен достаточно серьезно удивил составом на матч с «Наполи»: с первых минут в тройке с Месси (Лионель играл в центре) и Гризманном вышел не Ансу Фати, а Артуро Видаль; еще интересно отсутствие в старте Артура и выход Ракитича. Отметим и появление Фирпо, но это из рубрики «если вы пропустили»: у Альбы травма – сейчас Хуниор превратился в железного игрока основы.

Идея Гаттузо здорово помогла «Наполи» при позиционной обороне: Мертенс всегда оказывался вдали от мяча, а, если хавбек, помогавший ему, правильно располагался, все направления для передачи в центр оказывались перекрытыми.

Пройдемся по проблемам «Барселоны»

Одной из очевидных слабостей «Барсы» являются ситуации при кроссах у чужих ворот – тройка (особенно это было актуально в тот период, когда вместе выходили Гризманн, Суарес и Месси) не очень часто пыталась повышать темп атак во время кроссов, проще говоря, делать при них рывок и играть на опережение.

Но в Неаполе всё было хуже даже для этой «Барсы»: хозяева поля располагались настолько компактно, перекрывая варианты для передач, что у Фирпо «накопилось» ноль кроссов, у Семеду – шесть, но ситуаций, когда уже стоило навешивать, а Руй или Инсинье успевали перекрыть вариант для подачи, при этом было полно. Из-за этого приходилось пасовать назад – владение становилось стерильным (у «Барсы», к слову, не было ударов из штрафной в первом тайме).

Другой не самый позитивный момент – игра де Йонга и Ракитича: как мы знаем, Френки делает многое на интуиции, и, похоже, в этот раз она его частенько подводила. Что касается хорвата, то он, пожалуй, вариант для прессинга (а давление у «Барселоны» в этом матче было в целом в норме), при игре с мячом Ракитич не очень хорош.

Типичная атака «Барселоны» в первом тайме:

Другой очень важный момент: «Барселона» делала очень мало переводов с фланга на фланг – это не способствовало увеличению темпа игры.

Поговорим про еще одну интересную особенность лонгболлов «Барсы»: часто они шли из центра примерно в ту зону, где линия штрафной упирается в лицевую. В большинстве случаев это заканчивалось потерей. «Наполи» очень компактно располагался, «Барселоне» банально не хватало поля.

Очень приятный «Наполи»

Мы уже разорались с обороной «Наполи», принципы игры которой сохранялись на протяжении всего матча. Выход команды Гаттузо в атаку тоже был интересен, правда, не настолько эффективен.

Отсюда взялось и преимущество «Барселоны» по лонгболлам (некоторые команды в матчах с каталонцами умудряются сделать в три раза меньше передач, но всё равно обойти ее по этому показателю) и 392 передачи при владении в 33%.

Справедливости ради отметим, что «Барселона» иногда сама провоцировала «Наполи» на такие розыгрыши:

Но мы всё равно отмечаем, что где-то в середине поля «Барса», как правило, всё перехватывала. Были и интересные удары от ворот – около вратарской расставляются четырех полевых и Оспина, у соперника дилемма: идти прессинговать и оставить свободную зону в центре или не давить и дать спокойно разыграть мяч. Эти варианты можно назвать смелыми и интересными, но качественными – пока вряд ли.

Отдельно отметим гол Мертенса.

Как «Барселоне» удалось отыграться?

Здесь есть сразу несколько причин: во-первых, выход Артура – у «Барсы» стало больше контроля; во-вторых, полузащитники «Барселоны» чуть ли не единственный раз за весь матч показали очень умное движение и смогли открыть коридор для передачи вразрез. Еще одна микропричина – замена Мертенса, который очень дисциплинированно отрабатывал в обороне. Вышедший вместо него Милик действовал конкретно в этом компоненте чуть похуже - иногда не успевал вовремя откатиться в низкий блок, хотя вся команда уже располагалась правильно.

В конце матча «Барса» неплохо контролировала игру, но сказать, что каталонцы были ближе к победе, нельзя – у Кальехона был явный голевой момент.

«Наполи» действительно был хорош: неплохо оборонялись, но, как справедливо отметил Рино, не хватало концентрации и отлаженности в структуре. Выстраивание хорошей зонной обороны – долгий процесс, поэтому ругать «Наполи» вряд ли имеет смысл. К тому же, шансы при счете 1:1 остаются.

Если смотреть только на счет и фактор домашнего поля, то «Барса» может быть спокойна. Но есть несколько моментов, которые должны насторожить: не будет Бускетса (без него всегда трудно) – еще вопрос, кто займет его место. Ракитич – плохой вариант для продвижения мяча, но хороший – для игры в обороне, а де Йонг – хорошее продвижение, но уязвимая оборона.

Учитывая, что матч точно пропустит Видаль (в теории мог бы здорово пахать в обороне и прикрывать Френки), проблема становится серьезнее. Ну, и «приятное» дополнение – два левоногих центральных защитника.

Кадровая ситуация в каталонской команде и очень качественный план на первый матч от Гаттузо делают противостояние «Барселоны» и «Наполи» наиболее непредсказуемым на этой стадии плей-офф ЛЧ.