Весной же наши клубы выходят из отпуска в то время, когда большинство чемпионатов либо вернулись с паузы, либо не уходили на нее, причем повторюсь, первый матч после отпуска – один из важнейших в оставшейся части турнира. Согласитесь, это немного странно. Да, есть межсезонка, предсезонные турниры, но уровень сопротивления и нагрузок условного кубка федерального телеканала и плей-офф ЛЧ даже сравнивать смешно.
Но «Зенит» и ЦСКА побеждали в Кубке УЕФА даже с такой паузой!
Повторюсь, винить во всех бедах нашего футбола одну только зимнюю паузу нельзя – на результаты команды влияет множество факторов, но она один из тех, который тянет его вниз.
Это были, возможно, самые сытые годы в истории российского футбола, а по окончании длинного сезона 2008 и с победой над «МЮ», приходом Спаллетти и очередным траншем, где не следили за числом нулей, футболисты из Санкт-Петербурга, например, грезили о попадании в четверку лучших команд ЛЧ.
Но даже здесь можно усмотреть важную деталь – «Зенит» и ЦСКА играли по европейскому календарю, большая часть сезона прошла в формате «три – на четвертый», а сейчас команды жалуются, что им ставят второй матч на неделю, а игроки топ-уровня давно не едут сюда даже на огромную зарплату, да и позволить ее может разве что только «Газпром».
И вспомните, как проходили первые матчи плей-офф с «Вильярреалом» – минимальная победа на настоящем огороде в Питере, гостевой гол, две красные, удаление тренера и едва не упущенная победа по сумме двух встреч. Золотой сезон мог оборваться уже в феврале.
Зато меньше травм!
Конечно, любой отдых направлен в первую очередь на профилактику травматизма, особенно перегрузочных травм, таких как мышечные повреждения, стрессовые переломы и т.п. Однако, нужно понимать, что «врыв» в сезон дает обратный эффект – неготовый организм просто не выдерживает таких нагрузок. Предмет всех споров и сводится к тому, что нужно найти оптимальную длительность отпуска для футболистов – два месяца, очевидно, перебор, но есть ли смысл в одной или двух неделях? Вопрос открыт.