Игры, подобно той, что состоялась на «Тоттенхэм Хотспур Стэдиум», провоцируют размышления чуть шире контекста непосредственного матча

Такие размышления имеют скорее спекулятивный характер, но зафиксировать их стоит хотя бы ради самого факта их появления. Матчи в Европе, в отличие от регулярного варева внутреннего чемпионата, хороши тем, что ты имеешь возможность проверить стойкость своих идей, принципов и системности в других «погодных» условиях.

Нынешний чемпионат Германии отличается тем, что здесь тренеры способны менять тактику своей команды чуть ли не каждые 20-25 минут, если их нынешний план не работает или перестает работать. Самое главное, если они этого не сделают, то в большинстве сценариев их соперник, подстроившись первым, получает отрезок доминирования, в котором может решить исход всего матча в свою пользы.

При этом в большинстве случаев специалисты ориентируются исключительно на происходящее на поле, а не на текущий счет.

Юлиан Нагельсманн, с одной стороны, известен тем, что зачастую его стартовый план может не работать совсем. Шутка ли, последние 14 своих мячей «Лейпциг» забил во втором тайме (к слову, это произошло и на сей раз).

С другой стороны, уникальная способность к управлению игрой «на лету», несмотря на стартовые трудности, а самое главное – «хамелеонная» система «РБЛ» позволяет Нагельсманну и его команде не просто держать удар в отдельных матчах, но и бороться за чемпионство в Бундеслиге.

В этом плане матч с «Тоттенхэмом» был не совсем типичным для немецкой команды. План «Лейпцига» работал великолепно с самого начала. Жозе Моуриньо ждал с решительным ответом вплоть до момента получения «по морде».

Трудности с составом были у обоих клубов. Хозяева за зиму потеряли всю тройку нападения, определявшую лицо «Тоттенхэма» в последние годы: Кейн – Сон – Эриксен. У «Лейпцига» беда была с другой стороны поля – не осталось профильных центральных защитников. На первую игру плей-офф Лиги Чемпионов в тройку вышли два фулбека и 19-летний опорник. Тем нагляднее оказалась разница в системности клубов.

Доминирование в центре поля

Жозе Моуриньо предложил «Лейпцигу» классический средний блок 4-4-2. Но от этой схемы так и веяло олдскулом, если не сказать старомодностью. У «Тоттенхэма» формация не отличалась ни компактностью, ни подвижностью, ни интенсивностью. Агрессия «Хетафе» Бордаласа? Нет. Фланговые ловушки «Атлетико» Симеоне? Не слышали.

«Лейпциг» перенасыщал центр за счет смещений Вернера, Нкунку и Шика. Главная идея – создание локального численного или динамического преимущества, поиск игры на третьего, переключение флангов:

Чтобы дополнительно подчеркнуть всю инертность и пассивность блока «Тоттенхэма», обратим внимание, что в продвижении мяча принимали участие не только крайние центральные защитники в силу свободных полуфланговых каналов, но и Ампаду, который также вскрывал линии хозяев проникающими передачами через центр:

Общее движение Тимо Вернера в этой игре олицетворяло весь «Лейпциг». Взгляните на карту его действий:

При этом Вернер был всегда уместен в любой точке поля, не стягивался в надежде «потрогать мяч», как это водится у отдельных нападающих, не дублировал роли партнеров, которые в свою очередь подстраивались под движения Тимо, заполняя зоны по позиционным принципам.

Анхелиньо, к примеру, шикарно работал в полуфланге, когда Вернер перемещался в позицию широкого левого вингера. Такая системность и слаженная работа всегда впечатляют.

Всё это привело к впечатляющим 1:10 по ударам в первые 30 минут игры. И в игре «Тоттенхэма», несмотря на такой ход встречи, ничего не изменилось, пока соперник не забил.

Редко бывает, чтобы момент, приведший к назначению пенальти, был настолько симптоматичен:

А теперь, на контрасте, взглянем на проработку некоторых решений Моуриньо. Во втором тайме «Тоттенхэм» начинает склоняться к розыгрышу мяча в первой стадии с помощью трех защитников:

Однако из-за того, что четко выстроенной структуры владения у нынешнего «Тоттенхэма» нет, зачастую свобода Дэвиса приводила лишь к стерильному перекатыванию мяча без обострений.

Еще один интересный и показательный момент. Замены Моуриньо. Идейно они действительно оказались точны. Команда добавила и в интенсивности единоборств, и в силовом дриблинге за счет, в первую очередь, появления Ндомбеле. Но опять же не хватило деталей и проработанности плана. Иногда структура «Тоттенхэма» выглядела чёткой и выстроенной:

В другой же атаке нет никакой структуры:

Подводя итог: Моуриньо вбрасывает идеи без детализации. Порой это может работать – среди таких идей есть и отличные. Однако на высшем уровне тебе будут все чаще противостоять специалисты, которые не ограничиваются лишь голыми идеями.