Несмотря на россыпь ярких игроков группы атаки, скоростную игру на флангах и регулярное стремление «смять» соперника в первой трети матча, в течение прошлого сезона «быков» нередко характеризовали как коллектив, играющий от обороны.

Успех команды много изучали и анализировали, уделяя внимание как игре без мяча, так и переходам в атаку. Структура Нагельсманна действительно всегда должна была оставаться заточенной под максимальную компактность и эффективность на всех участках поля. Но при этом вполне можно было сказать, что в большинстве случаев «Лейпциг» отлично себя чувствовал в открытом футболе, и что совершенно не было при этом смысла нервно поглядывать на работу Жозе Моуриньо.

В какой-то степени это действительно так: в последние пару сезонов «Лейпциг» наглядно демонстрировал, что лучше не ввязываться с ним в игру на встречных курсах, так как даже потенциальные игровые недочёты в плане обороны непременно с лихвой будут компенсированы атакующей мощью.

И да, «быки» по-прежнему отлично умеют пользоваться скоростью и пространством на чужой половине, создавая свободные зоны и заполняя их.

Однако, пожалуй, именно в текущем сезоне, заметно потеряв в кадрах по части нападения, «Лейпциг» столкнулся с необходимостью значительно больше внимания уделять игре на своей половине и без мяча, перестраиваясь на более сбалансированную игровую модель – акцент на тотальной доминации и победы на классе работать практически перестал.

Надо сказать, что постепенно «быки» учатся действовать максимально дисциплинированно, и подстраиваться под новые реалии у команды получается относительно безболезненно.

Относительно, потому что стремление как в целом контролировать ход встречи, так и, в частности, выезжать за счёт контроля мяча, пытаясь задавить соперника, по-прежнему остаются. Это отрицательно сказывается на переходе в оборону и перестроениях при потере.

Когда «Лейпциг» начинает использовать этот приём, выглядит это весьма эффективно. Примечательно, что в сравнении с предыдущим сезоном средний процент владения у «быков» к данному моменту, пусть незначительно, но всё же вырос: 56% против 54,1%.

Естественным образом снизилась при этом и необходимость агрессивных действий при игре без мяча: 14,3 отбора за матч против 18,1 в минувшем сезоне. И, наконец, ключевые цифры – предыдущий чемпионат «быки» завершили на втором месте по пропущенным мячам с показателем 1,08 гола за матч, в текущем же розыгрыше Бундеслиги команда Нагельсманна идёт по ощутимо более впечатляющему графику: 0,85 мяча за игру.

Числа и статистика – не всегда объективный показатель, с помощью которого можно отследить прямое влияние тех или иных действий на результаты команды. Тем не менее, в данном случае, прибавляя к цифрам визуальные впечатления от игры «Лейпцига», можно сделать вывод, что команда относительно успешно действует при контроле мяча. Впрочем, этого всё равно недостаточно для того, чтобы всерьёз бороться за титул.

«Быки» склонны пропускать контратаки, а пресловутая открытость, которая раньше позволяла сминать соперников, теперь, напротив, играет оппоненту на руку.

Особенно удобно искать в этом свои шансы командам, изначально уступающим одному из лидеров Бундеслиги в большинстве игровых элементов.

Именно так «Лейпциг» недавно уступил «Майнцу»: при 61% владения мячом подопечные Нагельсманна допустили 35 потерь, что не позволило им добыть в матче против аутсайдера даже одного балла. В ничейной встрече с более мощным «Вольфсбургом» было меньше владения, но при этом аккуратность на мяче также неубедительная – 33 потери.

А вот последние матчи, прошедшие в значительно более закрытом и сдержанном ключе, где попытка доминировать была принесена в жертву осторожности, завершились для «Лейпцига» победами (все – со счётом 1:0).

Это нашло отражение в следующих показателях: всего 21 потеря в игре с «Унионом», 18 – со «Штутгартом» при относительном преимуществе по владению мячом в 54%. А также максимально компактная и осторожная игра с «Байером», где перевес в контроле вообще был на стороне леверкузенцев – 55%, а «быки» стремились максимально закрывать пространство на своей половине.

Но особенно примечательно в данном эпизоде то, что «Лейпциг» на всякий случай по умолчанию обеспечивает численное преимущество в середине поля, исключая возможность разящего контрвыпада, хотя можно было послать и больше человек на розыгрыш углового.

Впрочем, численное давление в этой встрече и не пригодилось.

Необходимо отметить, что Упамекано (5) как раз атаку эту изначально и продвигал, но в нужный момент оттянулся назад.

Таким образом, «быки» добились победы в принципиальнейшем матче, действуя максимально сдержанно. По поводу же высокого процента владения можно констатировать: с определённой долей условности он в игре «Лейпцига» довольно ожидаемо приводит к большему количеству потерь и удачной контригре соперника.

Не всегда из-за разницы в классе андердогу удаётся реализовать свои шансы, но двух-трёх таких матчей за сезон вполне достаточно для того, чтобы лишиться шансов в борьбе за чемпионство.

В матчах же с более сильными соперниками игра и построение, соответственно, более сбалансированы, что делает действия «быков» без мяча более эффективными. Всё это в совокупности позволяет «Лейпцигу» сохранять лучший результат по количеству пропущенных мячей в Бундеслиге, а также создаёт ощущение, что развиваться необходимо именно в сторону гибкости и баланса. Далеко не всегда для достижения результата нужен супер-бомбардир, каким, например, был для «быков» Тимо Вернер.

Среди последних пяти встреч, проведённых «Лейпцигом» в рамках Бундеслиги, без внимания осталась только одна – против «Шальке». Она изначально стоит несколько особняком, так как гельзенкирхенцы, находящиеся на данный момент в довольно плачевном состоянии, едва ли могли на что-то рассчитывать и что-либо противопоставить сопернику при любой его модели игры.

Однако примечательно здесь то, что «быки», пусть и победили весьма уверенно, не стремились во что бы то ни стало отгрузить «авоську» мячей в ворота Ральфа Ферманна, стараясь действовать максимально сбалансированно. Впрочем, и здесь надо отметить то самое слово «относительно».

У «Шальке» вполне были возможности поймать соперника в переходных фазах, мешало только отсутствие скорости и оперативности мышления. Соперник же, находящийся в чуть лучшей форме, будет вполне способен выстроить контригру против «Лейпцига», и в этом контексте Нагельсманну ещё есть над чем работать.

Можно, конечно, оценить матч против «Шальке» и несколько под другим углом. У Гельзенкирхена возможности были, но ведь они так ни во что и не воплотились.

Соблюдавшаяся «Лейпцигом» компактность, не позволившая много забить, при этом лишний раз предотвращала потенциальные контрвыпады. То есть, для отработки функциональности системы этот матч стал отличной пробой.

Пожалуй, пока команда находится под «впечатлением» от поражения в Майнце, она будет непременно действовать с оглядкой на свои ворота, даже в тех случаях, когда в этом нет острой необходимости, а соперника можно прижать в финальной трети.

Хотелось бы рассмотреть и другие примеры, взглянув на изучаемую проблему более широко, в том числе для понимания того, почему плюсы и минусы сегодняшнего «Лейпцига» особенно актуальны и любопытны именно в контексте Бундеслиги и в том виде, что она из себя представляет сегодня. Возможно, слово покажется чересчур громким, но есть ощущение, что футбол в Германии вполне можно назвать бескомпромиссным.

Многие стремятся навязать свою манеру игры, что наряду с высоким уровнем исполнителей у большого числа команд, в том числе в передней линии, вынуждает тренеров регулярно находиться в поиске возможностей для улучшения максимального количества элементов игры у своей команды, а также принимать решения, которые очевидно не ослабляли бы одну из линий. Кроме того, так же, как и в случае с «Лейпцигом», огромную роль здесь может играть кадровая ситуация.

У «быков» расклад по кадрам изменился в межсезонье, в то время как, например, Себастьян Хёнесс был вынужден латать команду и практически полностью перестраивать игру «Хоффенхайма» уже по ходу сезона из-за заполняющегося лазарета. Таким образом, отвечавший в большей степени за опорную зону Гриллич был передвинут на позицию под нападающими, что добавило недостающей до этого эффективности в высоких стадиях билдапа.

В целом, модель игры команды в финальной трети при этом также претерпела существенные изменения. Если ранее ответственность почти за всю игру в пределах и вокруг штрафной соперника лежала исключительно на Крамариче, и результаты напрямую зависели от его вклада в атакующие действия, то ближе к середине сезона, после вынужденных изменений в структуре игры, хорват стал больше отвечать за второй темп, перемещаясь по всей ширине поля в финальной трети и концентрируясь именно на этом, в то время как позицию на острие атаки занимал второй форвард.

Игра в два нападающих значительно добавила дефицитной до того вариативности впереди, и, вкупе с давлением, оказываемым линией полузащиты, это также стало позволять численно насыщать подступы к штрафной, а налаженный уже к этой части сезона контрпрессинг позволял, в свою очередь, не беспокоиться о потенциальном пропуске контратаки.

Примечательно, что здесь есть определённая параллель с действиями «Лейпцига» в матче против «Шальке». Команда Нагельсманна много била из опорной зоны, причём делали это разные игроки – Нкунку, Забитцер, Ольмо, Сёрлот. Хозяева в итоге заблокировали 12 ударов соперника. Помимо перемещений в линии атаки, важно отметить, что «Лейпциг» не стремился непременно проникнуть в штрафную и доставить туда мяч, сохраняя дополнительную подстраховку и относительно низкие позиции на случай потери. Во многом, для достижения максимальной сбалансированности подобных действий не хватает как раз «Хоффенхайму».

Да, плюсы всё равно, конечно, очевидны. Новая модель игры Хёнесса, помимо прочего, раскрыла созидательные способности Гриллича, который, будучи ответственен до того за построение игры из глубины и подстраховку в центральной оси на своей половине, был несколько скован, хотя его очевидно тянуло вперёд. В декабрьской же встрече с «Аугсбургом», к примеру, Флориан забил два мяча, что было настолько же ярко, насколько и неожиданно, в том числе и для соперника.

Тем не менее, за счёт подобной модели образовались и новые проблемы, которые раскрывают неспособность «деревенских» быть регулярным «жителем» верхней части таблицы. Не всегда команда способна сыграть на удержание, продолжая следовать одному плану на матч, имеют место недостаток тактической гибкости, нежелание частично отдать инициативу и перестроиться на игру без мяча.

В этом плане «Хоффе» становился похожим как раз на тот же «Аугсбург» образца минувшего сезона, который не слишком любил и совершенно не стремился обороняться, даже ведя в счёте, растеряв из-за этого много очков.

Кроме того, отмечая тот самый недостаток сбалансированности, надо сказать, что нацеленность Гриллича на созидание естественным образом может образовывать пробелы в опорной зоне, где не хватает такого игрока, способного вгрызаться в мячи. Происходит это в тех случаях, когда сопернику удаётся удачно расположиться в середине поля, либо на входе в финальную треть.

А энергозатратность футбола, который показывает «Хоффенхайм», позволяет сопернику, умеющему выжидать, раскрываться по ходу игры, получая функциональное преимущество, и без особых усилий отыгрываться.

И, раз уж речь заходила про «Аугсбург», любопытно будет оценить и этот коллектив, прикинув, в каком ключе может пройти предстоящая встреча команды Хайко Херрлиха с «Лейпцигом».

В текущем сезоне «фуггеры» всё ещё далеки в своей игре от идеала, но периодически предстают коллективом, не похожим на самого себя предыдущего образца, и добившегося, как представляется, своей цели – сбалансированности в игре. Команда тонко чувствует, когда нужно поприжаться к своим воротам, а когда можно поддавить на чужой половине и включить более интенсивное движение. Это позволяет добиваться результата, совершенно не владея мячом и инициативой.

Сохранять идеальную работу структуры на длинной дистанции, не располагая рядом исполнителей высокого уровня, конечно, очень тяжело, и на регулярной основе «Аугсбург» не способен навязывать борьбу более статусным коллективам, однако пропускают в текущем сезоне «фуггеры» 1,6 гола за матч, что на 0,25 мяча меньше, чем в прошлом. Кроме того, в том сезоне Бундеслиги команды, занявшие итоговые места ниже восьмого, пропускали больше 1,6. То есть, график «Аугсбурга» позволяет надеяться на улучшение результатов.

Что касается непосредственно очной встречи с «Лейпцигом», то сегодня, в отличие от минувшего сезона, игровая модель уже позволяет рассчитывать на то, что слабостями соперника можно пробовать пользоваться, а улучшение общей компактности и игры без мяча не даст «быкам» чувствовать себя достаточно вольготно. Другое дело, что и «Лейпциг» тоже уже не так наивен. Нагельсманн должен забирать здесь три очка, но легко, как в прошлом сезоне, не будет.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов