Юлен Лопетеги в матче против «Уэски» (1:0) дал отдохнуть многим лидерам – на поле появились Видаль, Серхи Гомес, Рекик, Торрес, Мунир, де Йонг, Гудель. Все они остались вне старта на лигочемпионский матч.

Главная интрига предматчевых раскладов сводится к тому, что Алехандро Гомесу приходится заменять травмировавшегося в матче против «Хетафе» Лукаса Окампоса. Суть в том, что аргентинцы, если брать их профиль, имеют ряд достаточно сильных отличий.

Гомес – один из самых пасующих атакующих полузащитников/вингеров Европы: в среднем на 90 минут он делает 62 передачи, точными оказываются 50,4, или 81% от общего числа.

Окампос же создает в основном за счет других качеств: делает 5,32 обводки в среднем на 90 минут, из них удачные – 2,97. Процент успешных обводок – 55,9% – по меркам топ-5 чемпионатов не самый высокий, но Окампос берёт количеством.

Стоит оговориться, что цифры отчасти отражают и разницу между «Аталантой» и «Севильей» в целом: понятно, кто из них создаёт больше моментов и где роль выбранного игрока была ключевой, а где – главным плеймейкером является правый защитник.

Но тем не менее, в целом видны отличия: Гомес очень любит получать мяч в ноги и продвигаться за счёт передач. Окампос в среднем встречается с мячом пореже, главное его оружие – дриблинг, неслучайно так много SCA не только на обводках, но и на фолах на игроке.

Что касается «Боруссии», то у нее перед Лигой Чемпионов соперник был посерьёзнее «Уэски» – «Хоффенхайм». Отсюда более скромное в сравнении с Лопетеги количество перестановок у Терзича: лишь один игрок из тройки центральных полузащитников вышел в старте на обе игры – это Беллингем. Дауд и Джан заняли места Томаса Делэйни и Джованни Рейны, причем Эмре тоже играл против «Хоффенхайма», но справа в обороне – освободившееся после его перехода в центр поля место занял Морей.

Была, кроме того, и перестановка справа в атаке – Ройс по позиции заменил Брандта.

Билдап «Севильи»

Тема билдапа, учитывая приход Гомеса и его выхода в старте, была одной из самых интересных, если брать контекст этого матча. «Севилья», как и многие другие команды, переживает эволюцию этих моментов, можно выделить три стадии:

1) Начало работы Лопетеги – основным вариантом было смещение Фернандо между парой центральных защитников, где получающаяся при этом тройка располагалась примерно на одной линии;
2) Фернандо нередко уходит выше, вниз опускается одна, либо же сразу две восьмёрки;
3) Ситуативная тройка центральных защитников (самый центральный – Диего Карлос, опустившийся полузащитник или фланговый защитник занимает место крайнего центрального) располагается треугольником, чуть выше находится опорник, и получается ромб. Сейчас в мировом футболе есть явный тренд на такого рода розыгрыши.

Алехандро Гомес в этом контексте – уникальный игрок: он привык опускаться на один уровень с центральными защитниками, изначально стартуя с позиции левого форварда в 3-4-2-1, либо же десятки в 3-4-1-2, причём у «Аталанты» структура при позиционной атаке может быть более гибкой, чем у большинства команд. В ней центральные защитники, например, могут пойти в штрафную во время позиционной атаки, нет настолько жёсткой постоянной структуры внизу (как, например, упомянутый выше билдап с ромбом).

Дополнительная интрига – есть уже ставший общеизвестным факт: конфликт, из-за которого Гомес покинул «Аталанту», обострился из-за желания Гасперини ограничивать его смещения вглубь.

Образование тройки/ромба при билдапе:

Самыми популярными опциями при билдапе «Севильи» в первом тайме были опускания Ракитича/Фернандо/Эскудеро/Жордана на место левого центрального защитника. При этом кто-то из оставшихся центральных полузащитников почти всегда участвовал в образовании ромба – располагался симметрично Карлосу сверху.

Структура «Севильи» в атаке:

В итоге «Севилья» выстраивалась вот таким образом. Внизу остаётся тройка – если есть возможность, кто-то из нее двигается в полуфланговый канал.

«Дополнительный» – левый центральный – защитник в следующих стадиях возвращался к привычной роли и поднимался выше. Стоит оговориться, что дополнительный игрок в подавляющем большинстве случаев приходил налево, так как Кунде продвигает мяч лучше Карлоса, любит уходить в высокие позиции.
Края изначально занимали фулбеки, а Гомес и Сусо уходили в полуфланги, но это вовсе не означает, что структура не была гибкой – по ситуации замещения работали вполне неплохо.

Да, ещё существует миф об однообразии «Севильи» в атаке: дескать, очень много навесов, поэтому всё плохо. Но даже если и допустить, что это так – хотя и в этом аспекте критических проблем нет – речь здесь не про завершение (последний пас), а про продвижение мяча в принципе, от билдапа и до того момента, как речь заходит о последнем пасе.

После перерыва ситуация вокруг упомянутого в начале текста Гомеса стала меняться: в первом тайме Алехандро крайне редко смещался к защитникам и, несмотря на стартовую позицию в полуфланге, часто получал мяч совсем на краю поля. За первый тайм у Папу 31 касание – из полевых меньше только у Эн-Несири. Если вспомнить профиль аргентинца, становится ясно, что в таких условиях ему сложно демонстрировать лучшие качества.

Слева – касания за первый тайм, справа – за второй

Если брать второй тайм, изменения видны невооружённым глазом: Гомес стал двигаться более свободно, причём как при билдапе (опускания к защитникам), так и при доставке мяча на чужую половину/финальную треть – намного больше касаний в центре, полуфлангах. Если брать стартовую 15-минутку второго тайма, Алехандро сделал 18 касаний – впереди только Кунде и Жордан.

Если очень грубо, то в первом тайме Гомес действовал в «стиле Окампоса»: дисциплинированная относительно структуры игра, не самая высокая вовлечённость – на редкость мало касаний (для Лукаса – не редкость). На отрезке после перерыва и до замены Папу действовал в более свободной роли, что ему долгое время позволялось в «Аталанте».

Появление такого игрока даст Лопетеги больше вариативности – особенно важно умение аргентинца отдать последний пас. Здесь, как и в билдапе/развитии Папу способен привнести новое, и вопрос только в том, насколько всё это будет конфликтовать с системой, которую уже выстроил Лопетеги.

Быстрые атаки «Боруссии»

Ни для кого не секрет, что «Боруссия» предстала на этот матч андердогом – команда идёт на шестом месте, ей в данный момент управляет временщик (ещё до игры сообщили, что Терзича по окончании сезона сменит Марко Розе).

При этом кто-то мог и забыть, что в своё время «Боруссия» была одной из лучших команд Европы по игре на контратаках (0,9 удара с контратак на 90 минут при 11 голах за весь чемпионат в прошлом розыгрыше Бундеслиги).

Отсюда неудивительно, что большую часть матча команда Терзича провела вот так:

Такое положение дел создавало благодатную почву для включения некогда любимого режима дортмундской команды, хотя голы, если разбирать их типологию, получились всё-таки немного разными:

Ситуация вынудила отдать мяч, а качества игроков и заточенность всей системы на быстрые атаки позволили воспользоваться обстоятельствами по максимуму.

Традиционная «Севилья» в завершении и при обороне

Также выделим несколько традиционных черт команды Лопетеги, которые были актуальны и по этому матчу:

Первое – высокий прессинг: команда Лопетеги начинала матч в структуре 4-2-3-1/4-3-3; в зависимости от того, насколько высоко располагался Жордан, основным вариантом всё же был первый. Интересно, что в агрессивной фазе, когда необходимо ситуативно перестраиваться на схему с двумя форвардами, чтобы было легче накрывать двух защитников, «Севилья» часто переходила на 4-4-2 с ромбом за счёт выдвижений Сусо, а не на классические 4-4-2 с выдвижением Ракитича. Связать это можно с нежеланием давать сопернику численное преимущество в центре.

Второе – нацеленность на подачи от Наваса при завершении. Хесус стал лидером среди обеих команд по xT, тепловая карта выше показывает, откуда всё в основном генерировалось. У «Севильи» за игру было 24 попытки навесов, три кросса с игры оказались точными, и их сделал Навас.

Если говорить в целом, то можно сказать, что «Севилье» немного не повезло в плане того, что ещё до дубля Холанда состоялся обмен голами: и Сусо, и Дауд забили с дальней дистанции, это голы низкой вероятности. Для «Севильи» домашние 1:2 лучше, чем 2:3.

В остальном же «Боруссия» оставила хорошее впечатление. Да, в конце «Севилья», пожалуй, на гол наиграла, Лопетеги сделал неплохие замены – Торрес снова показывал очень высокую вовлечённость в игру, здорово продвигал мяч, но созданного в первом тайме задела «Боруссии» в любом случае должно было хватить для победы. Специфика их стиля такова, что для его создания не потребовалось даже длительных отрезков доминирования.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов