Томас Тухель сделал лишь одно изменение в стартовом составе по сравнению с полуфинальной игрой против «Лейпцига»: в ворота после небольшого повреждения вернулся Навас, который заменил Серхио Рико.

Также в старт мог вернуться и Вератти, но остался в запасе – всё упирается именно в готовность итальянца, Паредес (при всём уважении и желании отметить его яркую игру против «РБ») – крепкий резервист.

Ханс-Дитер Флик по сравнению с полуфиналом также преобразил лишь одну позицию: Ивана Перишича слева в атаке заменил Кингсли Коман.

Ещё были вопросы относительно Боатенга и Зюле – в полуфинальном матче Жерома заменили из-за мышечного дискомфорта, и это помогло в сдерживании «Лиона», потому что Зюле – более скоростной защитник, с ним контролировать забросы/передачи вразрез линии защитников стало легче (это важно, учитывая, что ПСЖ в среднем за игру отдаёт больше всех передач вразрез в этой Лиге Чемпионов).

Но Флик поступил догматично, и Боатенг, несмотря на проблемы со здоровьем, снова был в стартовом составе.

«Бавария» с первых минут дала понять, что не изменит своему стилю

В первые 10 минут владение распределилось в пропорции 45% на 55% в пользу «Баварии», что ниже среднего по матчу (38% против 62%), по ударам счет было 1:0 в пользу немецкой команды, контроль территории тоже оставался явно за ней. В чём причина?

Ещё до матча намёки давал Томас Мюллер: «Многие не понимают высокой линии защиты, но она помогает нам, и это является ключевым моментом в нашей игре. Мы не хотим слишком сильно менять наш стиль».

Несмотря на вполне логичные опасения после матча с «Лионом», Флик не отказался от высокого прессинга, даже при условии того, что ПСЖ – лидер этой Лиги Чемпионов по количеству передач вразрез в среднем за игру. Важно помнить и про то, что атакующая тройка «Парижа» (особенно Мбаппе) – очень скоростная.

Работал прессинг так: «Бавария» достаточно компактным блоком располагалась на половине ПСЖ и закрывала соперников, ориентируясь на мяч.

Но стоит отметить, что Эррера всё же частенько пользовался возникавшей свободой, и все его 16 передач в первом тайме оказались точными, две из них – под удар, баск играл весомую роль и в контратаках ПСЖ.

И стоит сказать, что в конкретном типе эпизодов риск, если уместно так говорить о подобном расположении «Баварии», уместен на все 100%: обостряющая передача низом не проходит – остаётся только выбивать («Бавария» успевает перестроиться), либо отдавать назад («Бавария» тоже могла бы успеть перестроиться, но те варианты контролирует Левандовски – дальше команда вполне могла бы помочь ему в прессинге, подвинув компактный блок чуть выше. В итоге ПСЖ просто потерял мяч.

В выводах по этому аспекту игры получаем такую картину: несмотря на опасность ПСЖ в быстрых атаках, «Бавария» не отказалась от своего традиционного плана и даже извлекла свои плюсы – контроль территории, владение, иногда ПСЖ даже отказывался от розыгрышей низом при ударах от ворот. Но были и минусы.

Впрочем, из-за этого ситуация на левом фланге нередко была в пользу парижан, которые часто искали при контратаках Мбаппе.

Если резюмировать игру ПСЖ на контратаках, то получается так: «Бавария», как мы уже ранее говорили, рисковала при обороне, и моменты «Парижа» из таких ситуаций читались изначально. Скорее всего, Флик ещё до матча это осознавал.

Но главная проблема заключалась в том, что бонусом к моментам из ситуаций вроде той, где Киммих задержался выше, и Мбаппе остался один, шли ещё и эпизоды вроде передачи Паредеса. «Париж» рушил структуру Флика и при помощи тонких решений, и за счет действий конкретных игроков, к тому же мог свои сильные стороны демонстрировать Мбаппе – на пространстве он способен уйти почти от любого из защитников «Баварии». Его конкурент за звание главного спринтера финала Дэвис играл на противоположном фланге.

Да, стоит оговориться, что оценки опасности этих эпизодов разнятся почти везде, какие-то источники не давали парижанам суммарно и единицы xG за эту игру, но мы здесь акцентируем внимание на природе возникновения моментов ПСЖ – в обороне «Бавария» справлялась хуже, чем может показаться из результата.

«Удача точно была на нашей стороне, в наших воротах – Мануэль Нойер. Это был не лучший наш матч», - резюмировал после финала Томас Мюллер.

И это правда: в решающих матчах (полуфинал, финал) Мануэль просто прекрасен, его влияние на конечный результат очень велико. Стоит сказать, после той самой травмы таких перформансов в его исполнении ещё не было – остаётся только радоваться за Нойера, который, несмотря на возраст, возвращается на прежний уровень.

«Бавария» наиграла на свой гол – его нельзя назвать незаслуженным

На этот же отрезок пришёлся ещё один биг-шанс «Баварии» – удар Комана (но уже ногой) с линии вратарской.

В дальнейшем, если опять же обратиться к графику по NSxG, игра была более равной – Тухель совершил нацеленные на атаку замены (вышли Вератти, Дракслер, в конце матча Ди Марию заменил Шупо-Мотинг), а Флик сделал что-то очень странное, поменяв Алькантару на Толиссо на последние пять минут. «Баварии» стоило пытаться контролировать матч в концовке, Тиаго с этой ролью справляется на топовом уровне.

Другой интересный момент: выход Коутиньо направо, что в целом не дает ему пользоваться классическими смещениями в центр и ударами с правой.

«ПСЖ сделал то, что должен был. Нам просто не хватило точности», - один из послематчевых тезисов Тухеля, с которым трудно не согласиться.

С другой стороны, без странного решения в начале второго тайма (поменять Мбаппе и Ди Марию местами) разговоры про точность могли бы употребляться не в контексте проигранного финала Лиги Чемпионов, а упущенной победы в основное время – не хочется это говорить, но Тухель перехитрил сам себя.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов