Лишь второй раз в сезоне две команды прибегают к схемам с тремя защитниками, причем к явной пятерке в оборонительной фазе – впервые. Это говорит нам о том, что планы на игру от Ади Хюттера и Марко Розе были крайне осторожными.

Вообще расположение игроков без мяча являлось абсолютно симметричным, тем интересней было наблюдать, как обе команды справятся со своими задачами и к каким решениям будут прибегать.

Значительным предматчевым событием стало отсутствие в заявке Эрлинга Холанна и Марко Ройса, оба получили небольшие повреждения на тренировочной сессии в течение недели. Слот третьего защитника занял Марин Понграчич, а второго нападающего – Юссуфа Мукоко.

Игра через фланги как единственный выход

Для Дортмунда, как и в большинстве матчей при Марко Розе, важным решением стал контроль над центральной осью по всей длине поля: если учитывать атаки по центру, команда третья с 29% после «Штутгарта» и «Лейпцига».

Скопление игроков и прессинг, сконцентрированные по ширине внешней линии полуфлангов, заставляли футболистов Гладбаха уходить и активнее действовать по краям поля.

План Розе не сработал

С мячом дортмундская команда действовала достаточно горизонтально, выманивая соперников на один фланг, пытаясь продвинуть мяч в надежде, что свободный игрок найдет свободное пространство впереди при быстром горизонтальном переводе на другой край поля. Это ни к чему не приводило, хозяева оперативно реагировали на эти смещения между флангами.

Особенно стоит похвалить защитную пятерку: футболисты из Дортмунда за матч отдали только семь передач в штрафную и нанесли восемь ударов, это хуже среднего показателя по лиге в любой команде.

Единственная серьезная проблема для «Боруссии» их Менхенгладбаха, за которую можно зацепиться, – постоянно возникающее свободное пространство в опорной зоне соперника (ниже на графике выделено красным квадратом), однако они настолько качественно запирали соперника в зоне мяча, что гости не смогли этим воспользоваться.

Худший игрок матча

С 37-й по 40-ю минуту произошли два события, разделившие эту игру строго на два тайма. Сначала Гладбах открыл счет благодаря голу, ставшему единственным в матче, а затем Махмуд Дауд получил вторую за полчаса желтую карточку и оставил команду в меньшинстве. Логичная концовка его ужасного перфоманса в этой игре.

Главный вопрос к нему касается не только защиты – он про точность совершаемых действий. Если обратиться к ресурсу fbref, то точность передач Махмуда составила 58,8%, это показатель нижней десятки по лиге (не перцентиля, а по именам), эффективность прессинг-действий – 23,1%, показатель худших 25 игроков.

Можно долго спорить, является ли точность действий ключевым фактором при оценке игроков, ведь они могут находиться в трудных условиях и ошибаться при выполнении сложного функционала. Однако если воспользоваться метрикой, оценивающей ценность владения, и посчитать все попытки передач дортмундской команды в первом тайме (точные и неточные), то становится очевидно, что пасы немецкого полузащитника не были чем-то экстраординарным, и скорее всего такой низкий процент продиктован неудовлетворительным выполнением.

Были два момента, отлично характеризующие его перфоманс. В первом случае Дауд по ошибке сам отдал мяч сопернику, а затем, когда пошел за ним до конца, в попытках прессинга завалил прямо у линии своей штрафной, принеся опасный стандарт по центру ворот. Так он заработал первую желтую карточку, и только качество удара Йонаса Хоффмана спасло Дортмунд от гола 11-й минуте.

Второй случай уже непосредственно связан с голом хозяев. Закария, прежде чем ударить по воротам, пробился через большое количество игроков, первым из которых был именно Дауд. Уже сидя на желтой и едва не привезя пенальти, Махмуд, дав себя обыграть, не стал идти до конца за соперником и наблюдал за тем, как хозяева забивают. В итоге удаления за вторую желтую на 40-й минуте ему было не избежать.

Удаление встряхнуло и вернуло Дортмунд в игру

После перерыва хозяева начали действовать гораздо смелее, что сделало игру открытой в обе стороны. Дортмунд перестроился на 4-4-1 без мяча и 3-4-2 в фазе атаки. За счет смелой игры Гладбаха, делавшего воспользоваться большинством, стали появляться свободные зоны, которые гости успешно заполняли. Сравнялся процент владения, многократно выросли ударные и нон-шот метрики, число ударов по сравнению с первым таймом выросло вдвое (и все равно в пользу хозяев).

При этом Ади Хюттер так и не решил проблемы с контролем территории в опорной зоне соперника, и оттуда начали проходить опасные передачи.

Обе команды имели шанс отличиться, при этом оставшийся результат максимально точно отражает распределение сил.

Незаметный перфоманс Беллингема

Если смотреть на самые громкие метрики, описывающие футбольные матчи, то там точно не будет Джуда Беллингема. Он нанес один дальний удар, совершил одну передачу в штрафную, ни одного паса под удар.

Англичанин отрабатывал по всему правому полуфлангу. Порой субъективно складывалось ощущение, что физически невозможно успеть из одного края в другой с той скоростью, с которой он там оказывался, в том числе и с мячом. Объем и скорость работы с мячом подтверждают максимальное командное число обводок и пробегов/проходов с мячом, а без мяча – максимальное количество прессинг-действий. Также, двигаясь активнее всех в команде, Беллингем чаще всех на поля принимал мяч после передач с продвижения и только широко-территориальный охват действий – как высоко, так и на своей трети – не позволил ему набрать максимальное количество очков ценности владения от принятых передач.

В целом, сложилось ощущение, что Гладбах потратил много сил на его нейтрализацию, и возможно это стало залогом трудной, но заслуженной победы.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов