За неделю между матчами Лиги Европы «Краснодар» успеть вылететь из Кубка России от «Сочи» (1:2). Игра не была безнадёжной, но результат справедлив. «Динамо» из Загреба неделю отдыхало от официальных матчей, так как их встреча с «Хайдуком» была перенесена.

Стартовые составы

Зоран Мамич полностью повторил стартовый состав из первой игры.

Мурад Мусаев, напротив, внёс заметные коррективы в стартовую заявку по сравнению с матчем в Краснодаре. Главная неожиданность – появление в воротах 19-летнего Станислава Агкацева, несмотря на всю послематчевую защиту Городова. Предсказуемо остался в запасе проваливший первый матч Ольссон, вместо него вышел Газинский. Вандерсон сменил в старте Шапи. Помимо этого, Маркус Берг остался в Краснодаре из-за обострившейся травмы спины – в центр атаки переместился Классон, а его место слева занял Ионов.

Первый тайм и проблемы темпа

«Краснодар» бодро начал первый тайм, подарив небольшую надежду на удачный исход двухраундового противостояния. Мы уже видели от «быков» классные стартовые отрезки в Европе с несколькими быстрыми голами – вспомним матчи с «Порту» и «Севильей». В Загребе уже на первой минуте удалось прорваться в штрафную:

Далее в двух неплохих подходах поучаствовал Ионов, причем на разных флангах. Особенно удачным было взаимодействие с Газинским:

Кроме этого, в стартовый отрезок «Краснодару» удавалось гасить быстрые переходы гостей с помощью контрпрессинга или тактических фолов, с чем были большие проблемы в первой игре:

Вот неочевидный пример из середины тайма:

Обратим внимание, что даже если бы обостряющая передача Газинского в темп не прошла, оба опорника «Краснодара» оставались бы за линией мяча и могли бы вступить либо в немедленный отбор, либо затормозить встречную атаку – об «обрезе» речи тут не идёт.

Далее мяч возвращается к Вильене:

В обзоре первой игры мы уже отмечали, что Тони нечего делать в билдапе, однако, кажется, что в ответной встрече он опускался к защитникам ещё чаще.

Результат немного предсказуем – ничего путного из этого не вышло. Вильена в целом провёл околопровальную игру и был справедливо заменён на 60-й минуте. Помимо неудачных действий с мячом, он позволял себе выключаться из игры после своих же потерь, что ему обычно не совсем свойственно. Вот момент из начала второго тайма:

Как только перестаёт проходить игра через центр, «быки» сваливаются на постоянные и не слишком эффективные забросы за спину защитникам. Пробовали такие передачи все – от Газинского до Кайо. Здесь нужно отметить отличную игру обоих крайних защитников хозяев – как Ристовски, так и Гвардиола. Они либо сами успевали на перехват, либо оставляли игроков «Краснодара» в офсайде.

К тому же сказывалась отсутствие Берга и его способности зацепиться и сбросить мяч на партнёра. Здесь больше вопросы к самому методу. Одно дело – когда вы используете забросы за спину, чтобы «посадить» тем самым линию обороны и воспользоваться пространством между линий. Другое – когда забросы становятся единственным способом доставки мяча в финальную треть. Хорошая работа защитников делает их неэффективными, что и происходило в Загребе.

Даже когда длинные передачи находили адресатов, события развивались по двум в равной степени малоприятным сценариям: либо неудачный кросс в полупустую штрафную, либо заблокированный прострел.
Здесь вновь отметим качество оборонительной работы «Динамо». Хозяева хорошо защищали пространство штрафной, снимали верх, здорово работали в ситуациях 1v1.

Анатомия гола Загреба

Окончательно подкосил «Краснодар» пропущенный мяч. Мусаев в последнее время много говорит о дисциплине, командной работе и общей ответственности за результат. Гол Загреба – хороший пример на эту тему.
Конечно, небрежная передача Кабеллы в опасной зоне несомненна, но хотелось бы заострить внимание и на других моментах в этом эпизоде. Что происходит после потери мяча:

Ситуация из неприятной, но контролируемой – из-за падения, а в первую очередь решения Мартыновича – превратилась в пожар.

Второй тайм превратился в безнадёгу, кажется, в первую очередь психологическую. Все атакующие замены Мусаева – сдвоенный фланг Ионов/Шапи, появление Ари, выход Ольссона – не добавили игре «быков» принципиальной остроты. Всё те же неудачные кроссы, заблокированные прострелы и удары Сулейманова.

Итог

Эмоциональная ситуация на поле несколько напомнила осеннюю хандру «Краснодара» с пятью поражениями подряд. Тогда одна непростая победа над «Ренном» помогла вернуть психологический тонус команде – закончили год «быки» тремя победами и ничьей с «Челси».

Ещё раз повторим мысль из прошлого материала – «Динамо» Загреб не выглядел непроходимой командой другого уровня, командой «не по зубам». «Краснодар» не смог справиться, в первую очередь, со своими внутренними проблемами, часть которых уже давно перешла в хроническую фазу.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов