Зинедин Зидан отчасти удивил стартовой схемой: штаб мадридцев выбрал тройку центральных защитников, которую по краям поддерживали Марсело и Карвахаль, а выше действовала уже классическая для "Реала" тройка хавбеков и пара форвардов. Мадридцы считанные разы в этом сезоне использовали такую расстановку, причем в основном с Менди в роли левого центрального.

Это был ответ хозяев на формацию соперника. Томас Тухель использует схожую структуру в обороне, однако в атаке у него действует не пара нападающих, а тройка, и поэтому Зидан, судя по всему, отталкивался именно от нее, выбирая расстановку и тактику на матч.

Уже на старте встречи "Реал" показал один из примеров того, как планирует разбивать агрессивное давление соперника: понимая, что Канте выдвигается на Каземиро, защитники выводили мяч через Крооса, тем самым создавая дилемму прессингующей группе гостей. Немецкий хавбек смещался на фланг Марсело, и Пулишичу приходилось разрываться между Кроосом и Начо, а высокое расположение бразильского вингбека оставляло глубже Аспиликуэту, в результате давление "Челси" так или иначе не угрожало билдапу хозяев.

Подобные смещения Крооса уже стали привычными, они помогли "Реалу" переиграть "Ливерпуль", так как атакующая группа команды Клоппа тоже не особо понимала, как прессинговать в этих ситуациях.

Понятно, что "Реал" тоже сталкивался с проблемами при прессинге: двое нападающих по умолчанию не могли противостоять тройке защитников и киперу. Модрич выдвигался справа на Рюдигера и Чилуэлла, такое персональное давление мы видели и ранее у хорвата.

Проблема в том, что при высоком прессинге у "Реала" оставалось много пространства между линий, в итоге пятерка защитников была частично изолирована без поддержки хавбеков, и возникал риск разрушения структуры, в том числе за счет контратаки.

Тем не менее, команда Зидана до перерыва не отказывалась полностью от такого давления, в частности, после своих атак, когда соперник не успевал перестроиться, а футболисты "сливочных" еще сохраняли присутствие на чужой половине. Момент на 9-й минуте наверняка заставил болельщиков "Челси" взяться за голову:

Классный рывок совершил Винисиус, он прочитал ситуацию, чтобы перехватить эту передачу на датчанина, хотя вполне очевидно, что если бы Тьяго сыграл на него сразу — ничего бы не было. Момент в перехвате спас Жоржиньо. Казалось: острая ситуация у чужих ворот за счет высокого прессинга. Но дальнейшее распоряжение мячом привело к контратаке "Челси", и Куртуа спас ворота после удара Вернера.

"Челси" пользовался высоким расположением Модрича, регулярно нагружая разрезающими передачами его полуфланг:

Мадридцы фактически совершали те же ошибки, что и "Ливерпуль" в матче с ними: располагаясь высоко всем блоком, они не осуществляли должного давления на ключевого игрока с мячом, в итоге у того было время для принятия решения и для того, чтобы поймать весь этот блок на пассивности. Разве не похож гол Пулишича на тот, что забил Винисиус в ворота "Ливерпуля" на этом же стадионе?

С мячом "Реал" испытывал нехватку игроков в средней линии, и к середине тайма при розыгрышах от ворот мы все чаще видели Крооса в центре поля, а не около защитников. Но и этого хозяевам было мало. Интересно, каким образом Карвахаль оказался на позиции центрального нападающего?

Мадридцы к 30-й минуте сравняли счет благодаря угловому, но в целом можно сказать, что преимущества в эту 15-минутку между двумя голами у хозяев не было. "Челси" продолжал действовать в том же ключе, хотя и без по-настоящему острых моментов.

Смещения вингбеков у "Реала" в центр нападения к тому времени станут нормой, причем стоит отметить мобильность Бензема, который постоянно в подобных ситуациях был на той же стороне, что и мяч:

Это нельзя назвать классическим перегрузом в исполнении хозяев. "Челси" не реагировал на подобные перемещения так, как, возможно, того хотел соперник: не было "миграции" оборонительного блока, противоположный фланг не пустовал, разрывов в коридорах между защитниками не возникало.

Сложно правильно оценить ход мысли Зидана и его коллег по тренерскому штабу, чтобы найти правильный ответ на вопрос, зачем его крайние защитники смещались в центр. Мы можем лишь выдвинуть целый ряд предположений, среди которых — банальное наполнение зоны в отсутствие там Бензема, функция "ложной девятки" с вытягиванием центрального защитника из тройки, стремление запутать оборону. Прием этот не раскрылся на все 100%, как кажется, в связи с чем мы и не можем охарактеризовать, интерпретировать его верно.

После перерыва стало понятно, что "Реал" готов отказаться от высокого и агрессивного давления на чужой половине поля.

"Мы хотели применять высокий индивидуальный прессинг, но когда не слишком хорошо получается, то приходится тяжко", - отметил Зидан после матча.

Расстановка без мяча нередко напоминала 5-4-1, где четверка в средней линии формировалась в виде ромба. В этот ромб постоянно выдвигались из линии атаки нападающие "Челси", но было видно, что мадридцы чувствуют себя увереннее в таком блоке, перекрывая пространство для розыгрышей мяча, в том числе за счет движения центрбеков, отслеживающих маневры форвардов из глубины вместо того, чтобы лететь за ними сломя голову, как это было до перерыва. К слову, оба — назовем это так — оборонительных стиля раскрыли Милитао, лучшего в составе обеих команд, у которого 10 возвратов мяча. Его агрессия и качественная игра в борьбе за мяч позволила нивелировать остроту в левой части поля, исходившую от Маунта, Вернера и помогавшего им Чилуэлла. Ассист стал приятным бонусом.

Моментов стало меньше, причем заметно меньше. Во многом этому способствовала более внимательная и позиционно качественная игра хозяев; все-таки "Челси" провел первый тайм без явных провалов и не допускал грубых ошибок во втором.

Что характерно: "Реал" допускал больше фолов в духе "последней надежды", когда защищающийся футболист вынужден подкатываться сзади или грубо срубать оппонента, прерывая острую контратаку. В первые 20 минут второго тайма буквально друг за другом Марсело и Кроос получили за подобные фолы желтые карточки.

В середине тайма у хозяев появился Азар, заменивший Винисиуса, а гости ответили тремя заменами — Хаверц, Зиеш и Джеймс появились на поле. Из атакующего трио на поле остался лишь Маунт. "Челси" сразу прибрал мяч к ногам и стал прощупывать оборону "Реала" новой конфигурацией. Оживились лондонцы и в прессинге на чужой половине поля. Можно сказать, что вторая часть тайма осталась за ними.

Давление оппонентов вынуждало оставаться глубже при розыгрыше от ворот одновременно и Крооса, и Модрича, появление Азара как связующего звена между линиями не особо влияло на игру в атаке. "Челси" не вытягивался на пару хавбеков большим числом, здорово насыщал зоны, куда направлялся мяч, работала подстраховка. Зидан на финальные 15 минут освежил фланги, выпустив Асенсио и Одриосолу. Выходить из обороны легче не стало: даже без прежней поддержки Маунта, который чаще держался глубже и левее в тройке полузащитников (по Модричу), Зиеш и Хаверц своим движением затрудняли розыгрыш мяча, а если его и удавалось направить на фланг, там быстро захлопывалась ловушка гостей. Особо выделим Канте, который успевал поддерживать вингбеков в обороне и переключаться на своих прямых оппонентов в центре поля. Без него прессинг гостей был бы менее эффективным.

В целом же, если бы этого тайма не было, никто бы не расстроился. Команды нейтрализовали друг друга, играли практически без ворот, и если "Челси" продолжал действовать грамотно без мяча, не создавая сопернику пространства для атак, то "Реал" предпочитал совершать отчаянные фолы в попытке ликвидировать позиционные огрехи на своей половине поля.

Скорее всего, именно такой футбол, который Мадрид показал во втором тайме, и ждет нас в ответной встрече, где ключевой задачей "Реала" будет чужой сухарь, как это уже было на "Энфилде". Другой вопрос: сможет ли команда Зидана что-то противопоставить столь грамотно обороняющемуся сопернику в атаке? Первый матч показал, что идей по взлому защиты "Челси" у мадридцев, мягко говоря, немного.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов