После масштабного летнего обновления "Атлетико" не самым однозначным образом начал сезон: с одной стороны, были неплохие матчи, которые не завершились победой — 2:2 с "Вильярреалом", с другой — победили в каких-то ситуациях, где успех не был столь уж логичен (с "Сельтой" 2:1).

В недавнем испанском туре команда Диего Симеоне стала участником мини-скандала: к основному времени игры с "Эспаньолом" арбитры добавили 10 минут, и в самом конце мадридцы вырвали победу. После матча главный тренер барселонской команды спросил у Диего, видел ли он когда-нибудь столько компенсированного времени, на что Чоло ответил: " Я никогда не видел игры, в которой было столько остановок".

В принципе, правда за аргентинцем: бригады VAR в Испании считают чистое игровое время, на основании чего корректируется добавленное. Для Ла Лиги низкие показатели чистого времени и невысокая интенсивность — глобальная проблема, которая от сезона к сезону становится только более явной, и лига приняла решение бороться с данной тенденцией вот таким образом. То есть, последний матч "Атлетико" перед "Порту", возможно, открыл собой новую главу в развитии испанского футбола.

Что касается кадровых моментов, то у "Атлетико" есть долговременная проблема в Лиге Чемпионов — длительную дисквалификацию отбывает Стефан Савич, поэтому Симеоне нужно либо встраивать в тройку Фелипе (бразилец располагается в самом центре, Хименес уходит правее), либо искать какие-то экзотические варианты (например, Шиме Врсалько просто по позиции меняет Савича), либо вовсе уходить от гибридной формации и глобально перестраивать структуру.

Чоло выбрал первый вариант, но куда даже удивительнее при всём этом фигура опорника — им стал Кондогбия. Загвоздка заключается в его профиле — Жоффрей хорошо выполняет оборонительную работу, но довольно слаб в пасовой — это касается и техники в целом, и умения варьировать вертикальные и горизонтальные варианты для передачи (чем хорош Томас Парти), почти всегда выбирая второе.

В остальном же состав получился максимально нацеленным на атаку — вернулся Феликс, вернулась структура с двойкой нападающих (в прошлом сезоне по мере закрепления Корреа в стартовом составе Симеоне стал обращаться к 4-1-4-1/5-4-1), место нашлось и для Льоренте — он играл на позиции правого латераля.

Тренер "Порту" Сержиу Консейсау — давний друг Диего Симеоне, они вместе выигрывали Серию А в составе "Лацио". Говорят, что общаются они довольно плотно, поэтому неудивительно, что "Порту" имеет ряд сходств с "Атлетико" — для массового зрителя яркой иллюстрацией этого тезиса может служить прошлая Лига Чемпионов и то, как эти команды сдерживали "Челси" (в принципе, к главной идее того плана вопросов мало).

Что касается перемен во время летнего трансферного окна, то тут в первую очередь стоит выделить два аспекта: срыв аренды Хамеса Родригеса, с которым Консейсау вроде как очень хотел поработать — пусть даже в таком формате — и отъезд Мусса Марега в Азию.

В целом же, Консейсау уже довольно длительный промежуток времени успешно строит свой проект в "Порту" — несмотря на частые продажи лидеров, команда как минимум стабильна (регулярно претендует на чемпионство и участвует в Лиге Чемпионов). Поэтому не очень логично явно отсекать португальцев от борьбы за плей-офф, хотя понятно, что "Порту" не в числе первичных претендентов на выход из группы.

"Атлетико" мощно начал матч — стремился коротко разыгрывать мяч, при этом не забывал и про вертикальность

Для начала обратимся к довольно обобщённому инструменту — при помощи построенного на медианных позициях приёма мяча passing network можно довольно неплохо в целом охарактеризовать атакующую структуру владения "Атлетико" — благо команда на этом отрезке владела мячом 56% игрового времени, что довольно много.

Самый очевидный момент — крен "Атлетико" на атаки левым флангом/полуфлангом: туда относительно центра смещена и тройка защитников, выше остальных находится Марио Эрмосо (что логично с его качеством паса — он вовлекался в атаки), также в очень высокой позиции Янник Карраско.

Теперь перенесёмся непосредственно на поле — тут в первую очередь отмечаем, что "Атлетико" в конкретном матче вернулся к рисунку образца старта прошлого сезона. То есть, снова существует полноценная пара форвардов, а не гибрид схем 4-1-4-1/5-4-1.

Феликс в такой роли получал больше свободы: не был привязан к правому флангу, при атаках опускался в глубину — либо в пространство между восьмёрками, либо чуть левее, и тогда в центр смещался Тома Лемар.

То есть, "Атлетико" образовывал нечто похожее на 3-1-5-1 — и такая структура (на удивление) стала серьёзной проблемой для "Порту".

Выше — типичная для старта первого тайма ситуация: "Порту" откатывается в средний блок (в целом по матчу их средняя высота оборонительного действия — 42,33 метра) и предоставляет свободу Эрмосо.

Марио видит вертикальный вариант передачи на ускоряющегося в сторону линии обороны соперника Лемара и отдаёт Тома передачу, которая проходит. "Порту" не совсем удачно располагается в своей структуре 4-4-2: помимо достаточной свободы для центрального защитника "Атлетико" с лучшим пасом, гости на удивление просто дают растянуть свою линию обороны — не переходят на пять защищающихся в линию внизу, поэтому Корона оказывается в не самой выгодной позиции (Эрмосо может выбрать — обострять на Карраско или на Лемара, и один из них точно получит много пространства).

Показательный момент: переводы от Эрмосо/Хименеса на противоположный фланг являются самым наиболее сильно отличающим "Атлетико" от "Порту" кластером передач.

В общем, "Атлетико" довольно неплохо проходил средний/низкий блок "Порту", однако выжать явных шансов из таких атак не получилось. В чём же причина? Те же Карраско и Лемар неплохо распоряжались мячом в таких ситуациях — снова находили передачи вразрез, под которые в основном открывался Суарес.

И тут всё стопорилось: при изначально вроде бы неплохих стартовых позициях и качественных в плане исполнения (сила, точность) передачах Луис либо (как в первом случае) вовсе не наносил удар, либо бил из не самой выгодной позиции.

Тут всё довольно банально, но всё-таки: Суаресу уже 34 года, он не выделяется габаритами (рост 182 см) — скорость и игра корпусом, которые в этих ситуациях требуются хотя бы в минимальном проявлении, у него радикально "провисают", из-за чего указанные моменты "Атлетико" недополучили остроты. По поводу второго эпизода Луиса, кстати, можно даже похвалить — понимая, что ни убежать, ни укрыть мяч корпусом не получится, он пробил сразу, выжав из момента хоть что-то.

"Атлетико" до замены Лемара на Де Пауля не очень активно задействовал правый фланг (во всяком случае, по сравнению с левым), однако в билдапе была одна довольно интересная комбинация: Коке опускался низко под пас в недодачу, Льоренте в это же время уходил в высокую позицию во фланг. Чем-то напоминает сборную Испании на Евро — пусть и в другой схеме и системе, но те же исполнители делали примерно то же самое.

Это логично. Льоренте не очень здорово пасует под давлением, находясь в глубоких позициях, отчасти по этой причине в своё время проиграл конкуренцию Томасу Парти в центре поля. Коке ещё до прошлого сезона (где явно большую часть играл на позиции разыгрывающего опорника) активно был задействован в salida lavolpiana — редко когда требовались опускания по центру между парой защитников, чаще — в ситуациях, которые подразумевали опускание во фланг/полуфланг.

Стартовый план "Атлетико" в глобальном смысле был довольно логичен: хозяева явно упирались в левый фланг/полуфланг, где собрались техничные и пасующие на хорошем уровне Эрмосо, Лемар, Феликс и Карраско.

Правый фланг смотрелся слабее — на каждой из позиций исполнитель в плане техники и умения найти вертикальный вариант для передачи уступает партнерам по команде, игравшим на противоположной половине.

Такой дисбаланс позволил создать две хорошие ситуации; они однако не превратились в хорошие моменты из-за особенностей Суареса, с которыми сложно что-либо поделать. Возможно, в этом аспекте Симеоне с точки зрения того, как сочетался профиль игрока (Суаресу нужно обеспечивать как можно меньше борьбы и передач за спину под рывки) и система (успешный поиск пространства за спинами защитников "Порту"), не был до конца последователен, однако у "Атлетико", справедливости ради, просто нет более габаритной альтернативы Суаресу.

"Атлетико" в целом неплохо оборонялся, но чуть не проиграл из-за давних проблем на стандартах и индивидуальных ошибок

С точки зрения позиционной обороны "Атлетико" был куда продуманнее "Порту". Структура довольно сильно была похожа на себя же образца домашнего матча с "Баварией" в прошлом розыгрыше Лиги Чемпионов.

По той игре был очень подробный текст — просто напомним детали. Когда мяч оказывался левее по отношению к блоку, очень высоко (на уровень с полузащитой) поднимался Карраско, обеспечивая максимальную плотность в зоне мяча. Когда мяч уходил правее, схема "Атлетико" превращалась не в 4-4-2 (как слева), а в 3-4-3: высоко выдёргивался Коке (с "Баварией" — игравший на его позиции Льоренте), внизу оставалась пятёрка защитников, поэтому найти вертикально обострение (как делал Эрмосо в этом матче) было довольно проблематично.

Тем не менее, "Атлетико" всё же допустил остроту у своих ворот. Первый момент пришёл после своего же углового — контратака и прервавший выход один на один отбор от Кондогбия. В похожей ситуации "Атлетико" пропустил от "Вальядолида" в золотом матче, и тогда хавбека на поле не было.

Вообще по поводу Кондогбия интересно, что почти в каждом матче, где он выходит в старте, Жоффрею удаётся продемонстрировать какие-то невероятные цифры в плане оборонительной работы (с "Порту" поучаствовал в девяти дуэлях, исключая верховые, выиграл пять из них), но при этом команда выглядит немного разбито в обороне.

Конкретно по данной игре такая логическая цепочка не очень актуальна в силу того, откуда пришли моменты "Порту", но в целом важно помнить, что структура владения — это не только про атаку, но и про оборону (как команда реагирует на контратаки). С Кондогбия, который пасует хуже Коке и Эрреры, может работать такой контринтуитивный момент — он много трудится, но с игроком его профиля в опорной в среднем отрабатывать приходится чуть больше.

Второй момент "Порту" — ошибка вышедшего на замену Лоди при передаче назад и классная доработка эпизода от Тареми, которому в итоге не очень повезло (успел проткнуть мяч прямо в Облака, при отскоке он попадает в Мехди и укатится в направлении ворот, но потом иранец сделает касание рукой).

Этот эпизод — в первую очередь про одномерность некоторых игроков обоймы (да и не только обоймы, но и старта, если вспомнить про Суареса) "Атлетико". Ренан очень хорош с мячом в ситуациях, когда на него идут диагональные переводы — да и в принципе в любом эпизоде, когда он получает мяч в высокой позиции и имеет вариант для обострения.

Для старой системы такой левый защитник — просто находка. Ренан, хоть он и из Бразилии, довольно быстро адаптировался в "Атлетико" и по сезону 2019/20 стал одним из главных созидателей команды (наряду с Триппьером). Потом структуру требовалось довольно сильно изменить — англичанин получил новую роль, которая не слишком завязана на кроссах, но с акцентом на его предпоследней передаче, и смог адаптироваться, а Лоди превратился в одного из главных претендентов на выход.

К большому сожалению для всех неравнодушных к "Атлетико", весь бэкап команды в обороне (Лоди, Филипе, Врсалько) — из этой серии. К слову о якобы фаворитизме в борьбе за чемпионство в Испании.

Выводы и итоги

Иллюстрация выше неплохо описывает игру "Атлетико" в созидании после ухода Лемара. Понятно, что при преимуществе по владению команда будет в подобных картах получать много поперечных передач, но тут таких — все пять кластеров.

После выхода Де Пауля Коке перешёл налево, Феликс и Суарес поменялись местами (Жоао стал действовать правее). Вероятно, Симеоне попытался снова получить гиператакующее сочетание во фланге/полуфланге, только справа. Однако против сыграло сразу два фактора:

1) адаптация "Порту" — гости всё же стали чаще использовать гибрид 5-3-2/4-4-2 в низком/среднем блоке, линию обороны стало сложнее растягивать;
2) Хименес и Льоренте ощутимо уступают Эрмосо и Карраско в плане продвижения мяча.

У "Атлетико" за второй тайм — всего 0,1 xG при 0,5 xT и 56,4% владения. Слабовато, хотя могло быть не так критично, если бы эпизоды с участием Суареса завершились ударами из более опасных позиций (в то же время, это имело бы более серьезные последствия, не попади мяч в руку Тареми в тот самый момент).

По игре получилось в общем так: одна команда структурно провалилась в обороне в первые полчаса игры, но не получила моментов у своих ворот из-за ограниченности профиля нападающего соперника, другая — из-за всё той же ограниченности, но уже у защитника, организовала привоз у своих ворот, который почти чудом не превратился в гол.

Кто в такой ситуации больше заслужил выиграть — вопрос. Наверное, логично, что в итоге случилась ничья, хотя по отношению к каждой из команд такое утверждение может быть слишком большим обобщением. Вот такой парадокс.

Пожалуй, группа "Атлетико", "Ливерпуля", "Порту" и "Милана" — самая интересная в Лиге Чемпионов: каждая из команд сильно выделяется хотя бы одной чертой на фоне остальных. Оба матча первого тура получились непредсказуемыми — и там, и там игровое преимущество переходило прямо по ходу игры от одной команды к другой, причём не всегда с предпосылками.

Несмотря на счёт, в матче "Атлетико" и "Порту" было достаточно моментов, и это не противоречит тому, что игра была очень содержательной в плане тактических идей. Равные матчи в равных группах — очень здорово, впереди ещё пять туров.

Благодарим за помощь в подготовке материала проект "Футбол в цифрах"

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов