Отсутствие в составе нашей сборной на Евро Гилmерме и Фёдора Смолова вызвало вопросы у многих. Во всяком случае, опытнейшие голкипер и скоростной форвард, отлично проведшие концовку минувшего сезона РПЛ, уж точно могли бы добавить надёжности в оборонительных действиях и вариативности в финальной трети. К тому же Смолов в минувшем сезоне не раз демонстрировал, что способен успешно действовать в оттяжке, участвуя в разгоне атаки. А изначально глубокие позиции при игре без мяча ещё прошлым летом постепенно делали Фёдора в структуре «Локо» даже больше конструктором атак, нежели их наконечником:

На острие же часто был Эдер, а Смолов опускался для приёма мяча ближе к центру поля:

Три однотипных и довольно узкоспециализированных форварда (хотя при желании/необходимости роль плеймейкера может выполнять и Дзюба, а основная его задача заключается как раз в том, чтобы цепляться за длинные передачи) – не всегда эффективный вариант как для контратак, так и в позиционном наступлении. Тем не менее, решение Черчесова оставить вне заявки пару видных игроков "Локомотива" взято не с потолка, а базируется на общем впечатлении по минувшему сезону.

Наиболее же любопытно рассматривать выбранный состав, прежде всего, с точки зрения того, что у тренерского штаба есть готовая структура и план, а также вариативность. В подобных ситуациях места на поле может не найтись даже звёздам. Игра без мяча – не такой очевидный и, как представляется, более проблемный срез, поэтому вначале поговорим о построении атак и роли в игре сборной хавбеков, которые, если так можно выразиться, должны будут компенсировать нехватку мобильного игрока передней линии образца Смолова.

Легче всего в роли "ложной девятки" представить, разумеется, Миранчука. Вероятно, чаще всего эта роль будет доставаться именно Алексею. Здесь может оказаться очень полезным тот не самый богатый, но уже весьма ценный опыт, который он приобрёл в "Аталанте". Прежде всего, речь о ротации в финальной трети, использовании пространства и насыщении штрафной.

Однако, как видим, компактность структуры при этом не гарантирует отсутствия свободных зон. Это как раз используют Киммих и открывающийся под его передачу за спину защитникам Мюллер.

Этим тоже нельзя брезговать. Возможно, даже имеет смысл специально "вытягивать" соперника и отдать Дании мяч. Владение территорией и преимуществом же как раз может сыграть на руку команде Каспера Хюлманда, достаточно комфортно чувствующей себя в такой игре.

Тем не менее, как ни странно, в целом, этот товарищеский матч против немцев Дания провела отлично, прежде всего, как раз с точки зрения игры без мяча. При этом под не самым серьёзным давлением оборона могла начинать немного "плыть". Во всяком случае, так было, пока гости не приспособились к манере игры бундестим.

Структура Германии в атаке отличалась от того, что есть в "Баварии". Гнабри и Сане также располагались на флангах, но, в среднем, в даже более широких позициях, чем в клубе и скорее играли крайних хавбеков/классических вингеров, нежели крайних нападающих. В то время, как вернувшийся после годичного отсутствия под знамёна сборной Мюллер был ярко выраженным центрфорвардом. По сути, Томас долгое время в одиночку цеплялся даже за безнадёжные мячи, что создавало некоторую нервозность среди защитников датчан.

Во многом, манера и навыки Головина схожи с тем, что есть в арсенале у Миранчука. И в этом смысле они способны прекрасно дополнять любого из тройки классических центрфорвардов нашей команды. Оперативное продвижение мяча после успешной верховой борьбы и скидки нападающего, стартовые рывки и агрессивный контрпрессинг – за все эти элементы в исполнении тройки центральных хавбеков (плюс Зобнин) можно быть относительно спокойными.

Впрочем, другой вопрос заключается в том, насколько часто у Миранчука и Головина вообще будет возможность обострять непосредственно на подступах к штрафной соперника или, тем более, в её пределах. Опять-таки, это основной вопрос в контексте важнейшей игры с датчанами, которые могут всей командой успешно и грамотно располагаться за линией мяча.

Однако всё же не сами действия в атаке, а игра без мяча и перестроения при потерях должны стать ключевым компонентом, который необходимо максимально оптимизировать. Если продолжать разговор о сборной Дании как о ключевом сопернике в группе, это, прежде всего, исключительно важно в свете того, насколько выстроена у датчан контригра. То, что немцам удастся забить в контратаке, было настолько очевидным, что "алые" даже не особенно и радовались тому, что сравняли счёт, будто это было лишь вопросом времени.

За счёт мобильной группы полузащиты и скоростных вингеров Дания может оперативно раскрываться, контратакуя из низкого блока и активно используя креативные навыки хавбеков. А высокое расположение атакующей тройки эффективно против высокой линии обороны соперника и защиты даже в среднем блоке.

Примечательно, что с переходом из атаки в оборону у Дании всё в порядке, даже несмотря на довольно авантюрную формацию и стремление к высокому прессингу.

Тем не менее, на каждого Эриксена найдётся свой Миранчук. Алексей может разгонять контратаки из глубины, что будет очень полезным аспектом при сдержанной манере игры:

Есть мнение, что наша модель с "ромбом" в центре поля в матче с Польшей наигрывалась, по сути, под Бельгию:

Однако нельзя исключать, что максимальная насыщенность средней линии может весьма успешно применяться и с датчанами. Во всяком случае, с точки зрения созидания, ведь датские контратаки могут проходить благодаря вскрывающим линии разрезающим передачам.

Касаемо же созидания мы сами себе ответим на вопрос про обострение примерно так: умение Головина и Миранчука успешно атаковать с полуфлангов можно использовать, учитывая стремление сборной Дании к довольно узкому расположению при игре без мяча. Кроме того, способность мобильной тройки центральных хавбеков успешно прессинговать теоретически способно нейтрализовать оперативный выход соперника из обороны. При этом, впрочем, всем остальным необходимо опускаться ниже, обеспечивая должную подстраховку.

Во многом, именно этим объясняется то, что забить удалось только в конце встречи, когда на поле появились более креативные и нацеленные на атаку игроки.

Честно говоря, по чисто субъективным ощущениям, этот вариант как раз больше похож на потенциально "бельгийский": если посмотреть на сумасшедшие имена хавбеков команды Роберто Мартинеса, станет понятно, что играть против них с одним опорником – в какой-то мере тоже безумие:

С тем же Бариновым должно быть поспокойнее и, кроме того, он может быть и неплохим связующим звеном в контексте контригры.

Примечательно, что неудачи на двух минувших Евро были связаны как раз с тем, что в ключевых встречах были использованы излишне осторожные варианты: странная схема с тремя хавбеками, заточенными под разрушение, в игре против Греции в 2012-м; и пара опорников вместо дополнительного игрока выше в матче со Словакией в 2016-м.

Однако в теперешнем случае ситуация совершенно иная. Есть ощущение, что двух из трёх соперников по группе мы как минимум не опережаем по уровню мастерства, а значит сыграть надо постараться предельно сдержанно. Или, во всяком случае, иметь максимальную вариативность и гибкость в средней линии. С этим как раз проблем нет. Уж с чем, а с подбором хавбеков высокого уровня у сборной России почти всегда всё было в порядке. Не всё идеально при позиционной обороне, не особо разухабисто в атаке, но креатив, мобильность и подбор игроков в средней линии должны стать ключевыми элементами при попытке достижения необходимого результата. Главное при этом – не строить лишних иллюзий и не забывать, что соперники по группе на этот раз попались действительно серьёзные.

Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов